瑞士格里昂Glion酒店管理学院排名榜的客观分析.pdfVIP

瑞士格里昂（Glion）酒店管理学院排名榜的客观分析 小编留意到，随着近年出国留学热潮的兴起，国人通过查看国外学校排名榜来了解学校信息已经成 为潮流和趋势。然而，是否所有的学校排名信息都站在客观、中立的角度去分析学校情况？除了各 个国家的学校排名榜，还有人不断按照专业来查询排名榜信息，就最近比较热门的酒店管理专业来 说，在百度、Google等搜索引擎每天都有用户搜索 “全球酒店管理学校排名榜” 、“世界酒店管理 学校排名榜”等关键字来作为选择学校的参考信息。 有需求自然就会有产品。既然那么多人找这方面信息看，那么有关酒店管理学校的排名榜也层出不 穷。如： 格里昂（Glion）酒店管理学院排名榜：2007年，瑞士格里昂（Glion）酒店管理学院，瑞士理诺士 （LesRoches）酒店管理学院的母公司美国罗瑞特酒店学校集团 （LaureateHospitalityEducation） 聘请一家英国市场调查商业机构TNS （TaylorNelson Sofres）为其策划了一次“全球十大酒店管理 学院排名”调查报告，而到2010年和2013年，同样由罗瑞特集团出资，由TNS再次编导，又一个 “全球十大酒店管理学院排名” 出现在罗瑞特集团学院网站及各大留学代理机构网站。 这些换汤不换药的排名榜分别出现在2007年、2010年以及2013年。内容高度相似，所不同的，就 只有制作的年份，以及个别院校的名次。在小编看来，这样商业化制作排名榜，对学生及家长来说 都是一种忽悠。 2007年排名榜，内容来自格里昂、理诺士酒店管理学校官方博客： * 刻意把集团旗下的学校与瑞士EHL洛桑酒店管理学院放在同一个等级。 2010年排名榜，内容来自格里昂酒店管理学校官方博客： * 写明了这份调查是由罗瑞特酒店教育集团委托TNS去做这个排名榜。 2013年排名榜，内容来自格里昂酒店管理学校官方网站： * 官网及TNS 白皮书明确3份调查报告都是由罗瑞特集团委托TNS公司制作的相似的排名榜。 然而这个调查报告只是以换汤不换药的形式再次粉墨登场。笔者望能够用自身从业以来的经验剖析 这份排名信息中的真伪，笔者的本意并非要对这些信息进行口诛笔伐，而是希望广大同行及未来酒 店之栋梁一起用雪亮的眼睛，正确的心态，看待所谓 “排名榜”。 现在 笔者就结合英、美的大学排名榜 来分析这个由Laureate美国罗瑞特酒店学校集团聘请的TNS 公司闭门打造的 “Top 10 International Hospitality Management Schools in the World for an International Career”的排名调查报告。而检查一份排名报告是否客观可靠，一定要从这个排名 报告是由 “谁发起，谁制作，谁参与，谁认可”方面着手研究。 一、 排名榜的立场关键——“谁发起” ：美国罗瑞特酒店学校集团（Laureate Hospitality Education） TNS排名榜：发起人及出资人均是 “Laureate Hospitality Education”这一美国学校集团 ，这个 发起人及出资人也正是TNS排名调查报告结果中并列排名第2的理诺士（瑞士）格里昂 （瑞士） 以 及排名第6的理诺士（西班牙）的母公司。 美国排名榜：在美国，就要数《美国新闻与世界报道》杂志的美国大学排行榜最为权威，因为其排 行的对象是经过全美教育委员（American council on Education）组成的权威性评估机构鉴定认可 的。 英国排名榜：到目前为止，下列报纸发布过各类英国大学排名 《泰晤士报》(TheTimes)、《金融时 报》(TheFinancial)、《每日电讯报》(TheDaily Telegraph)、《卫报》(Guardian)。其中 《泰晤 士报》的英国大学排名由于其悠久的历史和完备的数据被大多数中国留学生所接受。从1992年至今 英国大学排名不断更新、完善，各类指标层出不穷，至今，有110所大学分别被列入各类排名。 可见，美、英两国的大学排名榜主要由所在国国内的新闻媒体或调研机构自发组织并发布高等学校 排行结果，这样，从组织机构上，保证了评估的客观公正性，其价值取向也最大限度地反映了实际 的情况。这与高校排行的目的一致。成立独立于高教主管部门的评估主体已是世界性趋势，它们都 是教评分开的典范。 对于，美、英这样的 “教评分开”的排名调查，尚且遭到辛辣的批评，被公众指出他们可能会因为 各有自己所谓的 “标准” 而无法客观公正做出排名 更有批评者认为 这种排行榜可能导致一些大 学大搞“数字游戏”而一些高校管理人员承认