钢管混凝土和钢管结构形式的对比.pdfVIP

陈洪利。等：钢管混凝土与钢管结构形式的对比 钢管混凝土与钢管结构形式的对比 陈洪利1 宋晓燕2 (1．上海绿地建设设计研究院有限公司上海200940： 2．中国海诚工程科技股份有限公司上海200031) 摘要：钢管混凝土自上一世纪六十年代由前苏联引入我国以来，在我国得到广泛的应用。应用范围 很广。发展十分迅速。上一世纪八十年代末以后，钢管混凝土的应用进入高层和超高层建筑以及公路 和城市桥梁，发展十分迅速。先后建成了采用钢管混凝土柱的世界最高的超高层建筑和世界跨度最大 的公路桥梁。本文简略地介绍其在某一实际工程中的应用及其特点。 关键词：钢管钢管混凝土结构 特点 对比 应用 高对方的承载力。 1．前言 当人们创造了把混凝土灌入钢管中的方 法，就出现了钢管混凝土构件。把它用作受 当前建筑中最常用的承重结构材料是建 压构件时，对钢材和混凝土两种材料的组合 筑钢材和混凝土，它们各有优缺点。 钢材的优点是：抗拉、抗压强度高，强 使用，又步人了一个新时代。 度与自重之比大，属于轻质高强、匀质等向 众所周知，薄壁钢管受压时，局部缺陷 材料；用作承重结构时，内力和变形与力学 对稳定承载力很敏感，稍有一点局部凹凸缺 计算结果符合最好。因而，广泛用于大跨、 陷，就将使钢管的临界应力大幅度下降。但 重载和高层建筑中。缺点是：用作受压和受 当管内灌人了混凝土，保证了薄钢管的稳 弯构件时，承载力常决定于稳定。为了保证 定，可以充分发挥钢管抗压的强度承载力。 稳定性，需加强构造，采用宽展截面，或加 而管内的混凝土在压力的作用下，受到钢管 设一些附加构件，因而增加了钢材的消耗。 的约束，处于三向受压状态，不但提高了抗 此外，还有防锈和抗火问题，也提高了工程 压强度，而且增加了塑性，克服了脆性。由 造价。 此可见，钢管混凝土中钢材和混凝土的组合 混凝土的优点是：抗压性能好，取材 使用，不仅克服了两种材料的弱点，使钢材 容易，价格低。缺点是：自重大，抗拉强 和混凝土彼此的优点得以充分发挥。而且还 度很低，受压时呈脆性破坏。如果把钢材 改变了钢管和混凝土的受力状态，改变了两 和混凝土两种材料组合在一个构件中，则 种材料的工作性能，特别是混凝土的工作性 可扬长避短，充分发挥各自的优点，又相 能，由单向受压变为三向受压，由脆性材料 互克服各自的缺点，达到了各尽其材，物 变为靼性材料。它们的组合对提高承载力的 尽其用的目的。 效果远远超过了钢筋混凝土。 钢筋混凝土结构就是钢材和混凝土两种 由此可见：钢管混凝土是对钢材和混凝 材料的很好组合。但是，在钢筋混凝土构件 土两种材料的最佳组合应用。 和结构中，钢材和混凝土组合在一起，虽然 相互间克服了对方的弱点，使对方能发挥固 第一作者：陈洪利。男，1973年11月出生，工程 有的优点；但并未改变对方的受力性能，提 师．副总经理 ’201 129 i全国钢结构学术年会论