喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的应用效果观察.pdfVIP

第l9卷 第8期 卞莲；{；车般 2013年 8月 V01．19 No．8 GuidingJournalofTraditionalChineseMedicineandPharmacy August．2013 喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染中的 应用效果观察 张洲慧 (成都市第三人民医院，重庆医科大学附属成都第二临床学院，I~lJII 成都 610031) 摘『要1 目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：将100例小儿上呼吸道感染患儿随机分为两 组各50例．对照组给予利巴韦林治疗，治疗组给予喜炎平注射液治疗，观察两组的临床治疗效果。结果 ：总有效率治疗组为 92．0％。对照组为68．O％，治疗组总有效率明显的高于对照组(P0．05)；治疗组患儿退热时间、咳嗽缓解时间以及咽痛缓解时 间亦均明显优于对照组 (P0．05)；不 良反应发生率治疗组为2．O％，对照组为4．0％，两组比较，差异无统计学意义(P0．05)。结 论：应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果显著，能够迅速的缓解患者的临床症状，不 良反应少。 f关键词1 小儿上呼吸道感染；喜炎平注射液；疗效 中【图分类号1 R272 f文献标识码1B [文章编号] 1672—951X(2013)08—0104—01 上呼吸道感染在儿科疾病中属于常见疾病之一，在临床 内患者发热症状下降，或者恢复正常，且流涕和咳嗽等症状 中具有较高的发病率 ，临床中常常给予利巴韦林治疗 ，但是 有明显的减轻；无效：治疗2—3d内体温未见有下降，甚至出现 总体治疗效果并不是很理想。随着医疗水平的不断发展，一 上升 ，其他的临床症状也无缓解。 些新型药物逐渐的应用临床中，并且效果也 比较明显l1『。笔者 1．6 统计学方法 采用SPSS19．0统计学软件进行数据分析 ， 结合自己多年的临床治疗工作经验，对小儿上呼吸道感染患 计量资料采取均数±标准差( )进行表示 ，采用t检验，计数 儿应用喜炎平注射液治疗，并且取得了较好的疗效，具体报 资料比较用)(2检验，PO．05为差异有统计学意义。 告如下。 2 结 果 1 资料与方法 2．1 两组临床疗效比较 治疗组的临床治疗总有效率明显 1．1 诊断标准嘲 (1)急性起病 ，并且病程时间5d；(2)体 的高于对照组，差异有统计学意义(P0．05)。(见表1) 温38．0oc；(3)伴有咳嗽和流涕以及声音嘶哑等症状；(4)外 表1 两组临床治疗效 比较 例【 (％)] 周血的常规检查示白细胞计数和分类均在正常范围内。 1．2 一般资料 本次研究选取我院2009年2月到2011年2月 100例 ／],JL上呼吸道感染患儿为研究对象，将其按照随机数 字法分为对照组和治疗组。对照组50例 ，男22例，女28例；年 龄3—9岁，平均(5．5+1．4)岁；病程2—5d，平均(3．3~0．6)d。治疗 组50例，男23例 ，女27例；年龄3—10岁，平均(6．1+1．1)岁；病程 2．2 两组退热、咳嗽缓解、咽痛缓解时间比较 治疗组患儿 1．5—5d，平均(3．1~0．7)d。两组患儿的一般资料比较，差异均 退热时间、咳嗽缓解时间、咽痛缓解时间均明显的低于对照 无统计学意义( 0．05)，具有可比性。 组 。差异有统计学意义(R0．05)。(见表2) 1．3 治疗方法 对照组患儿给予常规利巴韦林注射液治疗 ， 表2 两组退热、咳嗽缓解时间、咽痛缓解时间比较 (x,s，d) 静脉滴注9．0mg／(kg·d)利巴韦林注射液+200．0mL葡萄糖溶 液。治疗组给予喜炎平注射液治疗，静脉滴注6．0mg／(kgd)喜 炎平注射液+200．0mL葡萄糖溶液。两组的患者均治疗4—7d， 并进行疗效评估翻。 1．4 观察指标 (1)临床疗效；(2)不良反应；(3)退热时间； (4)咳嗽缓解时间；(