论统计推理中贝叶斯归纳的哲学研究.pdfVIP

， 年第 期 NO.5 2012 2012 5 毕 节 学 院 学 报 第 卷 Vol.30 30 JOURNAL OF BIJIE UNIVERSITY （总第142 期） General No.142 论统计推理中贝叶斯归纳的哲学研究 1 2 程献礼 ， 牛翠波 (1.南开大学哲学院， 天津 300071 ； 2.华南师范大学政治与行政学院， 广州 510631) 摘 要：贝叶斯归纳是通过后验概率的贝叶斯定理或从相关先验分布的密度分布，以获得新信息的 运算。 它以在两个“估计”过程中对贝叶斯归纳的成功运用，回应了所谓“主观性”不能在标榜 “客观性” 的科学过程中出现的质疑。 平稳估计也称稳健性估计，保证贝叶斯估计相对于先验分布的相对独立性， 无需为了做一个既准确又精确的贝叶斯估计付出巨大的准确度和精度方面的代价。 通过对证据的刻 画、对抽样的分析以及对因果假设的检验等分析认为：该研究避免了经典方法中对结局空间及停止规 则等依赖的贝叶斯归纳方法，是一种与直观相吻合的、科学的推理方法。 关键词：贝叶斯归纳；统计推理；平稳估计原理；临床试验分析；经典统计推理 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） B81 A 1673-7059 2012 05-0045-12 一、 对贝叶斯归纳主观性的质疑 贝叶斯分析的先验分布， 反映了实验结果出炉之前的个人信息。 因此， 这些主观信息在个体之 间因人而异， 存在着变化的趋势。 前提的主观性或许会使人想到， 由贝叶斯归纳所得出的结论也是 “特殊的”、 “主观的” 和 “反复和无规律性的”， 这似乎就与以 “客观” 为标榜的科学理论相悖。 学界已经用科学客观性方法做过很多尝试。 例如， 已经证明 “主观性困境” 可能来自其根 源——— 即通过拒绝主观性， 来支持所有科学家理性上可接受的纯客观先验概率。 但事实上， 尽管科 学理论具有惟一性， 客观上是正确的， 但归纳概率却是倍受推崇、 吸引人的思想方法， 而且科学家 们在调查的早期阶段也经常就某理论的可信性问题上持截然不同的观点。 第二种方法尝试开发贝叶斯归纳理论的某些有限定理。 这些定理反映的是， 如在 先验概率假 0 说等确定的、 不严格约定前提下， 不同的贝叶斯使用者无论先前的观点是什么， 都会随着信息的无 限增加最终达成一致性的后验观点。 而迄今为止， 这种有限定理的用途不是很大。 究其原因， 首先， 由于它们仅在有限意义上处理后验概率函数的性质， 然而随着数量的无限增加， 对于其他有限信息 之后真实的数量特征却闭口不谈， 因而， 它们也起不到规范性或解释性说明的作用。 第三种方式也是本文所认可的方式。 该方法认为科学观念即使在很少相关信息之后也常趋于雷 同， 并提出贝叶斯定理应为这一现象提供解释性框架结构， 为具体事例提供具体的解释。