- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
usnwrthes、arwu三大大学排行榜指标体系比较
IIiiirllIllUlfll lMIJlrll Jl lllllI
中文摘要
大学排行活动是当今高等教育评价的一种主要形式,而大学排行
榜指标体系的设计及其使用问题则是大学排行活动中的一个中心问
题,也是社会各界关注和热议的一个焦点问题。可以说,大学排行榜
在提升高等教育质量、引导学生择校、促进高校发展等方面发挥着重
要的作用,但与之相应的却是,社会对各大学排行榜的质疑或争议也
性的大学排行榜指标体系作为比较对象,旨在分析世界代表性大学评
价指标体系中的异同,并希望借此对我国相关大学排行指标体系的改
进和对我国高等教育评价体系的完善起到一些促进作用。
本文主要内容分为四个部分:第一部分是大学排行指标体系比较
研究的学理基础探究,在弄清指标体系的本质、基本构成、影响和介
绍比较对象的基础上,找出支撑和展开论题研究的相关理论依据;第
二部分是世界代表性大学排行指标体系的构型比较,主要从评价目
标、评价标准和权重设置等方面来加以阐释;第三部分则从设计理念
和设计原则两方面对三大大学排行榜进行了比较,为启示部分作好铺
垫;第四部分是比较分析的结论,即合理化构型源于科学化设计理念、
构型功效性受制于数据来源问题、构型稳定性显助于提高排行信度和
增量构型差异性是重要发展趋势,以及这些结论对中国大学排行指标
体系设计和改进的启示。
关键词:大学排行;指标体系;比较
Abstract
isamainformthe
of current education
Collegeranking higher
and
evaluation.Andthe useof index is
design collegerankingsystem
of
alsooneofthecentral the isthe
activities,which
problemsranking
and
focal attentionhotdebatein
problemarousing society.College
an rolein the of
important qualityhigher
rankingplays improving
studentsto and the of
college
education,guiding promotingdevelopment
the ofthe or has
colleges.Butsociety collegerankingquestiondispute
never and takesUSNWR、THESand
increasing.Thispaper
stopped
ARWU index asthe
文档评论(0)