信任博弈及结果讨论.pdfVIP

摘 要 本 文 首先 通 过 Joyee B erg ，John D iekhau t和 Ke v in M eC ab e 设 计 的投 资博 弈 ， 来研 究投 资环 境 中 的信 任 和 互 惠行 为 。实验 参 与者 分 为两 组 ，第 一 组 为 复 旦 组 ， 由巴黎 一大 P SM E 项 目 (2009一20 10) 的复 旦 学 生组 成 ，第 二 组 为 非 复 旦 组 ， 由 该项 目来 自世 界各 地 的其 他 学 生 组 成 。每 组 20 人 ，各 组 又 分 为 A 队 (10 人 ) 和 B 队 (10 人 ) 。实 验 方 法 大 体 为 : A 队成 员会 得 到 10 欧元 的 出场 费 ，并 自行 决 定 寄 出 a 欧元 给 B 队 中随机 分 配 的他 (她 ) 的交 易伙 伴 ，随后 ，得 到馈 赠 的 B 队参 与者 自行 决策 回赠 b 欧元 给其 A 队 的交 易伙 伴 ; 从而 决 定每 对 交 易者 的最 终 收 益 。游 戏 分 两 轮 ，第 一轮 用 以评 估 各 组 的信 任 和 互 惠特 征 ，参 与 者 互 不 了解 对 方 的行 为特 征 ，做 出投 资和 回赠 决策 ，进 而 决 定各 自最 终 收益 ; 第 二 组 是考 察 的是 ，在 了解 了第 一轮 游 戏 的结 果后 ，重 新 作 投 资和 回赠 决 策 ，从 而 评 估 在 获 得 社会 经验 后 ，参 与 者 的投 资和 回赠 行 为 。 实 际上 ，传 统博 弈论 通 过 反 向归纳法 推 测 该游 戏 中，B 队 队员 收 到馈 赠 后 的 “理 性 决 策 ”必 然 是 “不 回赠 ’，， 因此 ，A 队 队 员应 当 “理 性 ”地 选 择 保 留所 有 出场 费 。然 而 ，事 实 却 与理 论 大相 径 庭 。参 与 者 纷 纷慷慨 解 囊 ，踊 跃 回赠 。更 值 得 一提 的是 ，这 种 “非理性 ”的行 为 最后 证 明是大 有 裨益 的 。是什 么 导致 了这 样 的矛盾 ? 为 了解 释 这 一现 象 ，本 文 分 别从 个 人 层 面 (心智 化 、理性 与感 性和 更 高端 的理 性 等 )、社会 关系层 面 和 社 会制度 层面 进 行讨 论 ，论 证 了产 生这 一现 象 的主 要 原 因 ，是 “信 任 ”的存 在 。 实验 结果在 推翻 了博弈论对之进 行 的推 测 的 同时 ，还 反 映 了另一个 重要 问题 ， 信任 与经 济表现 是 正相 关 的 。为什 么信任 与经济表现 ，或者经 济增长 ，存在 正 相 关性 ? 本 文就 信 任 对 经 济 增 长 的积 极 影 响和 消极影 响分 别进 行 了阐述 。 信 任 如此重要 ，然 而 ，信任危机对 我 国社会 各个 层面造 成 了重大打击 ，为什 么 中 国社会信 任程度普遍 偏低 ，怎样采取措 施提 高社会信任程度 ，从 而促进 经 济 增 长 ，本 文最 后 给 出 了粗 浅 的政策 建 议 。 【关 键 词 】信 任 博 弈 ，互 惠 ，心 智化 ，社 会 关 系 ，社会 制度 ，经 济 增 长 A B S T R A C T In v estm en t g am e d esig n ed b y J o y e e B erg ，Jo h n D ick h au t an d K ev in M e C ab e 15 P la y e d w ith tw o g ro u P s o f P S M E stu d en ts，o n e eo m P o se d b y F u d a n s an d an o th er b y N o n 一fu d a n s.An d ea c h g ro u P h a s tw o te am s o f P lay ers. B a sie a lly ，th is g am e 15 a b o u t tru st an d re e iP ro e ity . P lay ers in team A d e e i