析证据规则高度盖然性证明标准的适用案例.docVIP

析证据规则高度盖然性证明标准的适用案例 　　林 辉 王圣飞 　　[案情]： 　　2005年1月30日，被告以生活急需为由向原告借款，原告同意。次日，双方在约定的某银行会面。原告从该行支取存折，付得本息9000多元，连同随带的现金，并足1万元交与被告。因原告文化层次稍高，遂由原告起草借据，被告以经借人身份签名，分手后，被告出走。原告发觉异常于当晚与被告母亲报警。原告在多次催款未成的情况下，诉至法院。审理中，被告对借款数额表示异议，缘由原告在借据上所书“万”字不符规范，在该字前加注了单人旁，极象“佰”字。被告只承认借款100元。原告为证明自己的主张向法庭提供其取款凭证，警方出具的当事人报案时所称被告借款1万元后出走的证明，多个证人反映被告方自认借款1万元并愿待后归还的证言。 　　[分歧]： 　　第一种意见：根据举证规则，原告就其主张被告借款1万元的事实，因其提供的借据在书写规范上存在瑕疵，无法确认标的额，故应以原告举证不能判决驳回原告的诉讼请求。 　　第二种意见：本案作为直接证据的借据内容系由原告书写，现原、被告对标的额发生歧义，应作有利于被告的解释，以被告自述的借款标的额予以认定。故原、被告借贷发生额为100元，应判令被告归还原告100元。 　　第三种意见：原、被告就直接证据的证明力发生争议。原告为证明自己的主张，在本案事实的每个环节均提供了相应的证据予以印证，已形成一条证据链，而从