技术分析的多指标协同.docVIP

技术分析的多指标协同 前面讲完了使用策略一和策略二的主要技术分析方法，也讲到了这两种策略中技术分析和基本面分析的一些简单配合，这两种策略的核心思路是力求简单，简单到几乎每一个投资者都能看得懂，用得好。但是我还是要强调一下，这样简单有效不是随便得来的，是需要投资者花时间成本去换取的，策略一是用非常长的持有时间作为成本，策略二是用2-3年时间等一轮周期的等待时间作为成本。以不追求极高的资金利用效率来换取简单性和可行性。 但是策略三和前面的策略一，策略二就是截然不同的两种思路了，策略三的关注点不是少数行业才能出现的穿越牛熊市的超长期行情，也不是周期性影响下的中长期趋势，而是聚焦在市场任何时间都会存在的波动上，这样一来就不能用时间来抵消风险，只能用技术分析的成功几率来排除风险和保障收益，所以需要的知识，能力，心态和时间都和前面两种策略天壤之别。所以在这里我特别提醒大家，关于策略三中的一些思路和办法了解和掌握是好的，都是如果每天需要上班正常工作的投资者尽量选择策略一和策略二来做，只有时间比较充裕，甚至是专职做股票的投资者才适合进行策略三这样抓波动，追求资金效率最大化的方式。 也就是说，策略一这种超长线持有一只股票是真正意义上的投资，而策略二的办法是利用市场周期和行业周期获利，投资和投机的成份都有，策略三就是彻底而纯粹的投机行为。所以策略三的分析和操作方式和策略一，二完全不同，策略一和二是放弃一部分资金使用效率，换取整个方案的可行性，简单性和有效性。所以会出现前文中说到的，只需要一些大多数人都能理解的经济学常识和一点点非常容易辨认的技术分析指标的形态来确认范围和目标。策略三恰恰极为追求资金的使用效率，资金使用效率和判断方式和简单性是鱼和熊掌的关系，不可能兼得，要效率就必须牺牲简单性，通过相对复杂的技术分析来保证对市场和各股的判断正确几率。同时还需要控制情绪和分配仓位等多种相关能力和技巧。 在开始讲一些策略三要使用的方式和方法之前，再一次提醒大多数投资者，后头看看前文中一个操盘手要走过的几个阶段那篇文章和关于教授的故事，确保有充足的时间来关注市场和各股动向，以及学习和掌握相关知识的能力与时间，还有经历痛苦磨练和前期可能面临的亏损等成本。如果能确保这些的前提下，才可以进行策略三的学习和尝试，否则多花一点时间研究和掌握策略一和策略二进行操作。 提示过风险和难度之后，我们来看看如果要执行策略三，我们需要怎么做。 首先为了追求资金使用效率最大化，我们必须找到能在市场中把握波动性交易的技术指标形态，然后提升相关形态在使用中的正确率。在这种情况下，我们会遇到技术分析在学习和掌握中的第一个重要难点，那就是为了传播而精炼出来的技术分析描述的简练化和在技术分析使用中必须面临市场情况复杂性的矛盾。 举个简单的例子，很多书籍中在讲到MACD这个指标的时候，关于使用方法，一般都是这样叙述的，MACD是一种趋势型指标，在实际使用中顶背离是看跌信号，底背离是看涨信号。往往看到这段描述的投资者会打开交易软件去验证一下，这个说法是不是正确的，有些投资者可能找了找发现了这样的例子，于是这些投资者会觉得，好像掌握了很关键的秘诀或者说一种极为有效的技术分析方法，于是打算马上就按照这个方法进行操作。 图一，图二， 但是有的投资者会找到这样的例子，于是这些投资者会觉得，这个描述一点都不靠谱，根本没有准确性可言，于是马上就对MACD这种指标，或者整个技术分析失去信心。 是什么造成了这种情况呢？到底是技术分析本身的问题，还是投资者学习的学习方式有问题呢？ 那么我们再看就后面这两张图稍微做一点改动再来看， 图一，图二，看完后面这两张图片，很多投资者马上会感觉到，好像找到了一些关键点，原来这两个例子的中的顶背离和底背离出现之后不是没有上涨或者是下跌，而是后面的上涨和下跌分别遇上了压力线和支撑线，在触及压力线和支撑线之后波动性被反转，又回到了原来大一个级别的趋势中去了，才造成看起来好像顶背离不跌，顶背离不涨的情况。 但是，咱们先别急着高兴，我们仔细的考虑一下，为什么图一中第一次顶背离出现之后并没有触及日线上的支撑线，但是依然在短暂下跌之后，波动性的下跌也被反转回到了上涨趋势中的去了呢？这个情况，支撑和压力的问题是不是有解释不清楚了呢？ 是的，图一中第一顶背离的确不能用压力线和支撑线来解释，这个情况需要怎么来理解？这个情况是这样的，我们可以看到BOLL指标一共是三条线组成的，把K线图分隔成了4个区域，分别是上轨以上的极强势区域，中轨和上轨之间的强势区域，中轨和下轨之间的弱势区域和下轨以下的极弱势区域。 在强势区域中出现的顶背离不会直接诱发大幅度的下跌，往往经历了一段时间的回调，只要不跌破中轨进入弱势区，还会回到之前的上涨趋势当中，尤其是在遇到支撑线有效支撑之后，效果更为明显。同样的道理在底