本土语境中帮助犯处罚根据新论——共同引起说之提倡.pdfVIP

本土语境中帮助犯处罚根据新论木 ——共同引起说之提倡 江 澍 (中南民族大学法学院，武汉430073) 摘要：德日犯罪论体系中的帮助犯处罚根据问题在我国刑法语境中具有重要的实践与理论价值。现 有理论对帮助犯处罚根据的解说既有贡献又有局限。帮助行为与实行行为共同引起法益侵害应成为处 罚帮助犯的具体根据。作为原因力的帮助行为及于法益侵害的表现是融人犯罪结果或具体危险之中。 关键词：帮助犯；根据；帮助行为；实行行为；法益侵害；共同性 中图分类号：DF6 文献标志码：A 文章编号：1001—862X(2015)04—0088—004 发就会连合法和违法的界限也变得不清楚了。所 一、问题的提出：犯罪构成理论引出的帮助 有这些则意味着整个刑法体系的崩溃。”[33所以， 犯处罚根据问题 跳出犯罪构成理论，另辟蹊径寻觅共犯的处罚根 据，成为德日学界的主流选择。 在德日刑法“三阶层”犯罪构成理论中，具备 我国犯罪构成理论与德日不同，但能够符合 构成要件符合性的行为是刑法认定犯罪的基础。 犯罪客观方面的行为一般也应具有实行行为的 在罪刑法定主义导向下，为刑法分则规范规定的 性质，是刑法分则具体罪名中所定型化的行为。[43 构成要件行为应是行为人单独亲自实施的行为， 因此，我国犯罪构成理论亦无法解决帮助犯、教 只有亲自实施刑法分则规定的构成要件行为的 唆犯等非实行犯的处罚根据问题。目前，我国学 行为人才是刑法应当处罚的。[11那么，对于非亲自 界对教唆犯的本质问题研究较多．对帮助犯处罚 实施构成要件行为的教唆犯、帮助犯的理论处罚 根据问题着墨较少。基于行为构造的区别，两者 根据，应如何解释呢? 虽有相通之处，但不能相提并论，因为“自己去杀 有德日学者主张，将教唆行为、帮助行为同 人的行为，与教唆他人杀人的行为和帮助他人杀人 样视为构成要件行为，直接适用犯罪构成理论解 的行为是有区别的——伦理性的、类型的区别”[52。 决处罚根据问题，即在实现构成要件的行为上， 基于实践认定帮助犯的需要．帮助犯处罚根据问 提供了某种条件的人，都是正犯。[21但是，多数德 题在理论上应得到重视，即如日本学者大越义久 日学者对此并不认同，其理由正如日本学者泷川 所言：“共犯论中的诸问题，归根到底是共犯为什 幸辰所言：“刑法的构成要件是法律安全的保障， 么处罚的问题。”[636可见，无论在我国共同犯罪语 如果说一切都是符合构成要件的行为，那么，罪 境中，还是在德日共犯语境中，处罚根据问题均 与非罪的界限就消失了．若再联想到构成要件是 属根基性问题。借鉴德日刑法共犯理论，厘清我 违法性的大致证明和特征，那么从上面的见解出 国帮助犯处罚根据问题．将有助于推动共同犯罪 本刊网址·在线杂志：www．jhh．net．ca t基金项目：教育部青年项目“犯罪论体系的程序效应——以刑法和刑事诉讼法关系为中心”(10YJC820009)；国家社科基金青年项 目“死刑案件有效辩护论”(13CFX058) 作者简介：江澍(1982一)，安徽淮南人，法学博士，中南民族大学法学院讲师，主要研究方向：刑法学与民族法学。 88 万方数据 本土语境中帮助犯处罚根据新论 理论与实践的发展。 共犯论，本来是主张违法的实体是和行为人有关