《案例分析报告之范例格式_499108655》.docVIP

《案例分析报告之范例格式_499108655》.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《案例分析报告之范例格式_499108655》.doc

案例分析报告之范例格式 案例1 侵害生命权案 【案情】 M发现其商业合作伙伴G(50岁)骗了他20万元,于是找G理论。两人发生争执进而相互大打出手。在打斗的过程中,M失手将G推倒,结果G的头部碰到了写字台。由于头部遭受了严重伤害,G当场死亡。G与其已经去世的前妻F和现在的妻子L分别生了两个孩子——X和Y,X为10岁,Y为8岁。G生前立下遗嘱,表示其全部财产由L继承。 【问题】 何人有权取得因G之死亡而产生的针对M的损害赔偿请求权? 【分析】 1、M的行为构成侵权行为,其应当承担侵权赔偿责任。 (1)M应当承担民事责任 《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。” A.M侵害了G的生命权 《民法通则》第98条规定:“公民享有生命健康权”。M将G推倒在地,导致G死亡,因此M已经侵害了G的生命权。 B.G的死亡乃是由于M的行为所致 a)M从事侵害行为,即积极的作为——将M推倒在地 b)G死亡和M的行为存在相当因果关系,即没有M推倒G的行为,G不会倒地,进而头部撞到写字台上以致死亡。 C.M存在过错 M虽然不是故意要导致G死亡,但是其对于将G推倒致使G头部受伤是具有过失的,因此M主观上存在过错。 →中期结论1:M由于过错侵害了G的生命权,应当承担民事责任。 (2)M应当承担侵权赔偿责任 《民法通则》第134条第1款规定了承担民事责任的十种方式。由于本案中,M的行为导致了G的死亡,因此M承担的民事责任属于侵权赔偿责任,而非违约责任。此外,由于M的行为属于个人行为,不发生替代责任的问题,因此M属于赔偿义务人。 →中期结论2:M应当承担侵权赔偿责任,其属于赔偿义务人。 2、M应当承担因其侵权行为而造成的财产损害的赔偿责任 (1)M应当承担的财产损害的赔偿责任的具体范围 《民法通则》第119条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。” 《人身损害赔偿解释》第1条第1款规定:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。”第17条第1款规定:“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”第3款规定:“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”由于G当场死亡,因此不发生支付抢救治疗费等问题。 →中期结论3:M应当赔偿的财产损失的具体范围包括:a)丧葬费b);被抚养人生活费;c)死亡补偿费即死亡赔偿金;d)受害人G的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 (2)M应当承担的财产损失的具体计算方法 《人身损害赔偿解释》第27、28、29、30条对于上述各类财产损失的具体计算方法作出了规定。 (3)M无权请求减轻赔偿义务 《民法通则》第131条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”《人身损害赔偿解释》第2条第1款规定:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。” A.受害人对于损害的发生或者扩大有故意或过失 在本案中,受害人G与加害人M发生争执,且该争执是由于G欺骗M所致,因此受害人G是有一定过错的。但是,本案中受害人对于损害的发生的过错却并非此过错,而是其与加害人M相互打斗的行为具有过错,属于一般过失。 B.受害人的过错行为必须是损害发生或者损害结果扩大的原因 尽管受害人G具有在先的过错,但是该过错并非是导致损害发生的原因。在本案中,G导致损害的发生的过错体现在其与M相互打斗之中。正是在这相互打斗的过程中,M失手将G推倒在地,进而导致G的头部碰到写字台,引发死亡这一损害后果。因此,可以认为受害人G对于损害的发生具有一定的过错。 C.受害人的行为必须是不当的行为 受害人G与加害人M相互打斗的行为并不构成正当防卫,属于不当行为。 D.受害人必须具有过失相抵能力 受害人G属于完全民事行为能力人,具有过失相抵能力。 E.不属于侵权人故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的情形 本案中侵权人M不存在故意,但是存在重大过失,而受害人G与侵权人M相互打斗的行为只是一般过失。 →中期结论4:侵权人M不能请求减轻赔偿义务。 3、M

文档评论(0)

ghfa + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档