睡虎地秦简法律文化与研究.pdfVIP

内容摘要 本文的目的在于以睡虎地秦简屠本髓，封秦的法律制度作一管窥。通遇封睡 虎地秦简所载秦律的分析，结合相嗣出土材料及傅世文献，在全面考察现有研究 资料的基磁上，封该领域若干研究熟黠舆雄黠作一厘定。本文由四佃主要部分组 成：分别是：《“殴朗逆旅”考》、《“秦刑徒刑期”考》、《“猿不坐户”考》和 《“外妻剐子”考》。 《“段FB逆旅”考》的研究封象舄睡虎地秦篱所载魏户律舆奔命律。封于如 何解释造雨篇筒文，孥界屋柬存在较大孚谶。孚菘的焦黠主要集中于如何嘲释 “段朗逆旅”遣一短蕹。主要觐黠有：一，释“段门”焉“贾朗”，即商其之家； 释“逆旅”鼹旅店趣簪者；整理小组持此飘黠。二，释“段朋”餍“盥门”，释 “逆旅”晨“寅萌”；吴容曾持此靓黠。释“殴门”餍“假人朗户”之流民，舆 “逆旅”所指焉同一颓人；李解民等持此靓黠。 本文全面考察了孚谶的柬耗去脉，将前人研究成果加以综合。我们可以骚现 释“殴P”聪“贾门”一靓的困骓之魔在于：1、燕法在文献上自圆其筑。按出 土及傅世史料的配载，鞍固畴存在合法怨瞀的商棠事紫，因而不愿存在消减“商 贾之家”的政策；2、舞法在简文内部自圆其就。户律末尾明言悠治封象属“某 同赘婿”，而逭舆“商贾之家”的身份不符，且徙史料上也很鞋将商贾舆“入人 孤寡”的行爵辚繁起东，商紫塌所也栽乎不可能立足于服耪紫欠骚逵的“野”。 因而，整理小组的解释是值得商榷的。 至于“盛朗”靛别旱已在衬麓遇程中被否定。首先在割黏上“盛”蓝非舆 “限”聱近通假。其次“盛门”本餍小克魏律不可能以其餍消减封象。而“流 民”就刖是一大突破然而持此蔽者亦未圆满地解释属何筒文将假P，之流民径祸 餍“赘婿”。 因此，簟者勰焉不虑将“段朗”舆“逆旅”分释，“殴朋逆旅”愿孩是佃省 略“于”字的勖衲黠樽短藕用以修饰“簧婿後父”——也即後文所就的“某网 赘婿。“段朗逆旅”含羲即《日害》中所筑的“代凿家”。“假朗”之行餍主髓 即餍主人所纳之“客”、“寄人”、“寓人”及“臣妾”。而擦《法律答固》“何 韶旅人”章可知，“寄人”舆“客”兢稻“旅人”；剐纳客入寄之行展便是“逆 旅”。数词之名钢形式即禺封主人家的稻呼。遗舆傅统意羲上“逆旅”一嗣的成 匍方式是一致的。由“客”及“臣妾”于行文中舆“臣”、“妾”监列可知，此 二者富羼具有一定人身依附性但又监非奴糠的寄居者。遍舆“赘婿”的身份有一 定的相似性而客、寄者之颧既然要取代原主人成属家曷其必然有“入入孤寡， 徼人孀女”的行餍。以傅统撞俗看柬，遣獯婚姻髑保中的男方富魇“赘婿”。徒 “徼人孀女”的角度可稻其魔赘婿，徒“入人孤寡”的角度便自然是“後父”。 如此“逆旅”于日害中均餍须避忌之事，可兄“假朗”一事在富畴是遭反公序 良俗的。因而遭到回家的禁止。 《“秦刑徒刑期”考》的研究目的焉厘清秦徒刑的刑期田题。本文结合简文 内畿舆文詹lc资料，韭参考眼家山漠褥的内容，提出秦刑徒燕刑期的觏黠。结合前 人有丽秦刑制的研究我们可以骚现，主碾刑徒有刑期的翠者多以《漠蕾俄》作魇 文默逢撩。而主眼热刑期的翠者多以《漠窨·刑法志》餍撼。因此，本章逗用文 本分析的方法得出秸输，《漠酉畿》所就之秦制是颇焉可疑的。而《漠害·刑法志》 的耗载能够磴明，漠文帝十三年以前碓寅存在刑徒悠身服刑的刑翻制度。 另外，本文祥细考察了简文所反映的聩取制度舆律文之同的暹辑阴傈，徒简 文内箍出驳，亦得出秦刑徒舞刑期的结输。例如：《法律答蠲》载“人臣甲鞣遗 人妾乙盗主牛，真(贾)，把钱偕邦亡，出徼，得，黼各可(何)殴(也)?富 城旦黥之，备畀主。”在遣倜案例中，甲乙二人所犯罪行有三，一篇“盗主”、 二焉盗牛、三魇邦亡。如忽略二人原本之身份，即髂其作餍士伍封待，那麽根撩 (《法律答同》僚“甲盗牛，盗牛畴高六尺，(繁)一威，梭丈，高六尺七寸，同 甲可(何)输?富完城旦。”及《秦律蕤抄·游士律》绦“有餍故秦人出，削簸， 上造以上届鬼薪，公士以下刑餍城旦。”的主眼可知，有行餍责任能力者盗牛凿 “完城旦”，而帮助本国人民亡逃外圃者。将魔重刑。剐亡逃者本人獾罪将不舍 低于鬼薪白粲——若餍社畲地位低下者则不亩低于“刑城旦”。因此再加上“盗 主”的罪名，“人臣甲”绦中的雨名罪人即便忽略其身份也富被“刑餍城旦”。 而此二人最熊獯刑“城旦黥之”，且交迢原主。餍何士伍犯此罪常“刑展城旦” 而臣妾却只需受“刑餍城旦”之“刑”呢?簟者勰焉逭靛明“城旦”眷属一獯 终身的奴袜身份——既然此二人本已届奴，则