职务侵占罪若干问题与研究.pdfVIP

摘要 自职务侵占罪以立法的形式从贪污罪中分立出来以后，刑法理论界 和司法实务界关于职务侵占罪的犯罪主体、“职务”的认定、共犯与身份 的问题、法定刑等方面，一直存在着诸多分歧。实践中，由于职务侵占 罪属于多发性财产犯罪，它侵蚀着我国社会主义市场经济的健康发展。 因此，完善我国刑法第271条关于职务侵占罪的立法，对准确打击并扼 制公司、企业人员的财产犯罪，健全我国社会主义市场经济有着非常重 要的意义。 本文主要通过分析、综合、归纳、演绎的研究方法，在对我国及台 湾地区的研究成果和实践经验进行系统评价、总结和整理基础上，根据 现行法律和司法解释，着重从刑法的理论层面，提出自己的观点和立法 建议，以期对完善我国职务侵占立法能有所帮助。 本文的研究分为六个部分：一、引言。主要介绍职务侵占罪的渊源、 研究背景、研究意义和研究目的：二、职务侵占罪的主体界定。本部分 研究采用了排除的方法，认为职务侵占罪主体只能是公司、企业或者其 他单位的非国家工作人员，并界定了何为国有公司、企业或者其他单位， 指出目前人们对国有公司、企业认识的模糊性。同时还论证了将合同工、 临时工等非正式人员认定为公司、企业或者其他单位的人员，关键是看 单位赋予的工作职责，而不是聘用的形式；三、“利用职务上的便利”辨 析。本部分讨论了“职务”在“利用职务上的便利”中的含义， “职务 “在本质上是一种工作，即包括了管理性工作，也包括了劳务性工作， 指出将“职务”局限于管理性工作的缺陷，这种认识对打击职务侵占犯 罪是非常重要的。还论证了“利用职务上的便利”的本质及形式，与贪 污罪的“利用职务上的便利”的关系：四、“将本单位财物非法占为已有” 的剖析。在对该问题的研究中，提出了“将本单位财物”和“占为已有” 在不违反罪刑法定原则的前提下，应进行扩张解释，“本单位财物”即包 括本单位所有也包括本单位持有的财物，“占为已有”应解释为包括本人 和他人或第三人的占有；并讨论了实践中“非法占为已有”的四种形式： 五、职务侵占罪中的共同犯罪。对职务侵占罪共犯与身份问题，无身份 者与有身份者共同犯罪，以及不同职务者共同侵占财物的认定，分别不 同情况进行了讨论，指出他们各自的不足，并提出了自己的观点；六、 职务侵占罪的立法完善。在职务侵占罪的立法完善中，提出对所有的市 场主体应予平等保护，对“准国家工作人员”不以国家工作人员论，对 职务侵占罪的法定刑第一量刑幅度应规定财产刑，同时应增设无期徒刑。 通过以上的分析和论证，对完善刑法第271条提出修改建议：公司、 企业或者其他单位人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较 大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大，处5 年以上有期徒刑，可以并处没收财产；数额特别巨大或者有其他严重情 节的，处无期徒刑，可以并处没收财产。 关键词：职务侵占；主体；职务；共同犯罪；立法完善 ABSTRACT Sincethecrimeof from duty misappropriationbylegislationseparated thecrime of havebeenalotofdifferencesinthecriminal corruption，there lawtheoriesand aboutthe ofthecrimeof judicialpractice subject duty andthe status，the misappropriation，the“duty”recognizing，theaccomplice andSOon．In thecrimeof