城市空巢老年女性生存质量的影响因素与治理策略--基于“五普”和“六普”数据的比较研究.pdfVIP

南京师大学报(社会科学版)/ Jul. 2015/ No.4 城市空巢老年女性生存质量的影响因素与治理策略 ———基于“五普”和“六普”数据的比较研究 张戌凡∗ [摘　 要]　 基于中国第五次和第六次人口普查数据,以积极老龄观为理论框架研究了影响城市 空巢老年人生存质量的影响因素。 通过数据比较发现,城市老年女性生存质量的下降并不必然是空 巢的居住安排,其影响因素反而更多的是:女性平均预期寿命的延长而带来的健康风险的增大;老年 女性间接参与社会生产(照看第三代和照料高龄患病老人)并未获得相应的劳动报酬;职业生涯的不 连贯使得老年妇女的保障能力处于弱势地位。 因此,要提升城市空巢老年女性的生存质量,理应从理 念、政策、增权三个方面加以治理。 [关键词]　 空巢居住模式;老年女性;生存质量;老龄社会政策 一、 引言 改革开放带来了经济巨大发展、社会的快速变迁,我国医疗技术水平提高,人均预期寿命不断延 长,人口老龄化成为全球人口结构的主要特征,加之我国长期推行计划生育政策导致生育率持续下 降,我国人口年龄结构类型老化愈加明显,主要表现在人口老龄化、人口高龄化和高龄老年人口女性 化三个指标上。 我国2010年进行的第六次1%人口抽样调查数据显示:60岁及以上老年人口总数达 到了1.78亿人,占我国总人口比重的13.26%,65 岁及以上老年人口数近 1.19 亿人,比重约为8. 87%。 对照我国2000年进行的第五次人口普查的数据,60 岁及以上老年人口的比重上升了约3个 百分点;65岁及以上的老年人口比重增加了近2个百分点。 而据“五普”数据显示,全国80岁以上人 口占60岁以上人口的比例达到9.22%,2010 年,比重上升至11.8%,人口高龄化进程加快;与此同 时,五普数据显示,全国60岁及以上老年人的性别比已上升到100:95.17;且以70岁为界线,在60— 70岁组,男性老年人多于女性老年人;而在70 岁及以上老年人口组则相反。 “六普”的总体趋势与 ∗　社会学博士、博士后,南京师范大学金陵女子学院劳动与社会保障系副教授,210097。 033 “五普”保持一致;在死亡率性别差异的作用下,各年龄组老年人口的性别比与其年龄呈现反比关系, 即年龄升高,性别比不断下降,尤其在中高龄老年人口中,女性老年人口的比重愈加增大。 在这三个 指标的共同作用下,我国老年空巢家庭数量急剧上升。 第六次人口普查数据显示,我国家庭结构出 现的一个明显变化是二代户比例呈现大幅度下降趋势,尤其是城市地区,单代家庭占所有家庭结构 比重的41.17%,二代户比例仅为11.67%,家庭结构呈现扁平化特征,与子女居住的核心家庭大大减 少。 成年子女与老年父母居住分离的“空巢”家庭已逐步成为我国城市地区的基本家庭形式。 在人口老龄化和家庭结构微型化的共同作用下,家庭代际间传统互哺功能和传承功能呈现急剧 弱化态势,家庭不再是唯一承担养老育幼的传统社会功能的结构主体。 而从20世纪90年代开始,国 内学术界开始从人口学、社会学、心理学等学科的角度关注老年空巢问题,心理学研究发现,由于子 女长期不在身边,空巢老人很容易引发一系列心理问题,例如焦虑、抑郁、孤独、无助、拖累等负面情 ① 绪,谓之空巢综合症(Empty-nest Syndrome), 尤其是女性空巢老人的生理健康、心理健康和社会健 康等各项总分上均显著低于男性空巢老年人口,尤其是心理和社会健康,空巢成为其关键性的影响 ② 要素。 那么,是“空巢”的居住模式导致了城市老年女性生存质量的下降吗? 基于对“五普”和“六 普”数据的对比,本文试图剖析“老年女性居住安排的意愿选择”、“空巢与老年女性生存质量的关 系”以及“影响老年空巢女性生存质量的原因”,并探索提升空巢老年女性生存质量的相关治理策略。 二、城市老年女性空巢居住的意愿和安排:基于“五普”“六普”数据的分析 老年人口居住安排,其实质是老年人家庭结构,或者说