我国大型线状文化遗产的研究态势——基于核心期刊的统计分析.pdfVIP

苈夔遗产 我国大型线状文化遗产的研究态势 ——基于核心期刊的统计分析 崔卫华1，2 胡玉坤1 (1．东北财经大学产业组织研究中心，辽宁大连，116025；2．日本东亚大学东 亚文化研究所，IJ本下关，751—8503) 【摘要】作为遗产研究的前沿领域，大型线状文化遗产与城市规划和区域经济发展息息相关，“一带一路”战略的提出为其发展 带来全新机遇。从年代、期刊、作者、学科背景、研究内容等方面进行文献统计分析后发现，国内研究始于2001年，经过近十五 年的快速发展，已初步形成核心刊物群，但尚未形成稳定的核心作者群；学科背景以城市发展规划、文化遗产学为主，表现出 跨学科、多视角的研究态势；在研究内容上，个案研究数量占51．6％，基础理论研究的不足成为当前国内研究的瓶颈。通过对 国内代表性文献的梳理和分析，以期为我国大型线状文化遗产的后续研究提供参考。 【关键词】大型线状文化遗产；研究态势；文献统计；中国 【中图分类号】F129．9 【文献标识码】A 具有重要意义。 0 引言 1 大型线状文化遗产概念界定 对于大型线状文化遗产的关注和研究最早起 源于欧美国家，主要包括国际古迹遗址理事会 遗产廊道(Heritage (ICOMOS)提出的“文化线路”以及北美国家提出的 (CulturalRoutes)是专门针对大型线状文化遗产保 “遗产廊道”。近年来大型线状文化遗产已成为国 护的具体思路和方法。。因此，本研究以遗产廊道 内遗产研究、城市规划和区域发展的前沿领域，研 和文化线路两大概念为中心，并梳理其他相关概 究成果数量呈现快速增长态势，“一带一路”战略也 念，从而引申大型线状文化遗产的概念界定。 为其带来全新机遇。但基础理论的薄弱和实践经 对遗产廊道概念界定的争议较少，人们普遍接 验的缺乏导致国内相关研究尚存概念应用混淆、研 受查尔斯(Charles)提出的“拥有特殊文化资源集合 究视角模糊、研究格局松散、理论与实践脱节等问 的线性景观。通常带有明显的经济中心、蓬勃发展 题。奚雪松、俞孔坚和李海龙(2009)系统地介绍了 的旅游、老建筑的适应性再利用、娱乐及环境改 美国国家遗产区域管理规划的编制流程…；陶犁、 善”∽1。对文化线路概念界定的争论较多，其主要 王立国(2013)对国外线性文化遗产的研究进展进 原因是国际上文化线路理论和实践的演进是一个 行了梳理123；刘庆余(2013)总结了国外线性文化遗 动态发展过程。李伟和俞孑L坚(2005)1、姚雅欣和 产保护和利用的经验¨l。但鲜有对国内已有研究 李小青(2006)E8]、刘小方(2006)一1着重对文化线路 成果的梳理和分析，目前仅有梁洁(2013)分析了国 概念内涵进行了辨析，目前国内外大多以1994年国 内遗产廊道的研究进展”’。因此，对目前国内已有 际古迹遗址理事会在马德里召开的专题会议上提 研究成果进行梳理总结，分析现状并预测研究走 出的“文化线路是一条交流之路，可以是陆路、水路 势，为国内大型线状文化遗产的后续研究指明方向 或者其他形式，具有实体界限，以其特有的动态性 和历史功能特征，服务于特定、明确的目的”‘1叫这一 基金项目：国家自然科学基金项目“工业遗产廊道视域下的中 文化线路概念作为理论基准。 东铁路