我国收入分配制度改革中的分配正义.pdfVIP

2015年5月 海南大学学报人文社会科学版 May．2015 HumanitiesSocialSciences ofHainan V01．33No．3 第33卷第3期 Journal University 我国收入分配制度改革中的分配正义 董法尧1，吴建国2，单德朋3 (1．西南民族大学西南民族研究院；2．西南民族大学图书馆；3．西南民族大学经济学院，四川成都610000) [摘要]当前，在我国经济快速发展的过程中出现了收入差距过大、财富过于集中的问题，根本原 因是自由市场秩序在调节收入分配差距方面出现了失灵状态。进行收入分配制度改革以缩小贫富差距， 必须涉及到分配正义原则适用的问题。西方学者关于分配正义原则的争论焦点在于要不要采取再分配 政策，笔者认为放任的自由市场经济必然导致收入差距扩大，社会主义国家的分配正义应该以马克思主 义思想为指导，采取合适的再分配政策。 [关键词]收入差距；分配正义；收入分配制度改革 [中图分类号]F124．7[文献标志码]A [文章编号]1004—1710(2015)03—0036—05 经过30多年的改革开放，中国在取得经济飞速发展的同时，不可避免地出现了收入差距扩大的问 题。目前我国正处于由中等收入国家向高收人国家升级的关键阶段，如何避免掉人中等收人国家发展的 陷阱，将收入分配差距控制在一个合理的范围之内，是急需深入研究的重大问题。过大的收入差距不但 威胁到改革开放目标的顺利实现，而且不利于和谐稳定社会的构建。党的十八大做出重要指示，收入分 配制度改革既要规范收入分配秩序，又要增加低收人者收入，还要调节过高收入。如何使财富在不同社 会成员之间合理分配，以促进社会公正秩序的建立就构成了社会的分配正义问题。“中国梦”伟大构想的 实现离不开社会广泛认同的分配正义原则，本文立足于马克思分配正义思想，通过比较西方社会的分配 正义原则，探讨“新常态”形势下社会主义分配正义理论，为深化收入分配制度改革目标的实现提供理论 借鉴。 一、我国收人差距过大现状及成因分析 目前我国在经济迅速发展的同时出现了收入差距过大、财富过度集中的问题，国际通行采用基尼系 数作为测定收人差距的重要指标，基尼系数最大值为“1”，表示居民收入分配绝对不平均；最小值为“0”， 意味着居民收人处于分配绝对平均状态。通常而言，基尼系数介于0～1之间。根据国家发改委公布的 数据：“2008年中国基尼系数为0．491，2009年为0．490，2012为0．474”…175。而联合国公布的研究报 告，中国居民收人的基尼系数已越过0．500，发展到了收人差距悬殊的阶段心]。虽然数字略有差别，但目 前我国收入差距过大已是不争的事实。世界上只有10％左右的国家基尼系数超过0．5，基尼系数接近0． 5反应了收人分配差距较高的水平。除了收入差距过大，财富不断向小部分人群集中是我国经济发展中 面临的又一严重问题。据统计，中国的社会财富以年均12．3％的增长速度向高收入人群集中，达到世界 平均增速的两倍¨1。中国收入最高10％人群的收人和收入最低10％人群收人的差距，已经由1988的7． 国。在中国国民总财富44．4％的份额掌握在占人口总数1％的家庭中，美国则是60％的国民财富掌握在 占人口总数5％的家庭中，中国用30多年的时间就已超过美国近300年的时间造成的财富集中程度。另 外，根据波士顿咨询公司(2014年全球财富报告》，2013年中国私人财富总体规模超过日本、仅次于美国， [收稿日期]2015—02—10 B0304) [作者简介]董法尧(1981一)，男，山东潍坊人，西南民族大学西南民族研究院2013级博士研究生，研究方向为 制度经济学。 36 万方数据 董法尧等：我国收入分配制度改革中的分配正义 经位列第二¨1。收入差距过大、财富集中程度过高是社会不平等程度加剧的一种重要表现。 造成收入差距过大、财富过度集中的原因主要有如下几方面。 其一，劳动收入占国民收入的比重大幅下降。我国初次分配中劳动收入占国民收入的比重由1985