是历史屈从现实,还是现实回归历史--与刘庆华先生商榷：发现攀枝花铁矿过程中的几个问题.pdfVIP

北京科技大学学报(社会科学版) ２０１５年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｊｕｎ.２０１５ 第３１卷 第３期 (Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ) Ｖｏｌ.３１ Ｎｏ.３ 学术争鸣与批评 是历史屈从现实,还是现实回归历史 ———与刘庆华先生商榷:发现攀枝花铁矿过程中的几个问题 吴焕荣 (北京科技大学 马克思主义学院,北京 １０００８３) 〔摘要〕 文章就发现攀枝花铁矿过程中的几个问题,与刘庆华先生商椎。 无论是常隆庆先生的遗墨或是《宁属七 县地质矿产》,都无法支持刘庆华先生的“１９３６年说”。 １９３６ 年常隆庆先生没有到攀枝花,没有发现攀枝花铁矿,更没 有发现攀枝花钒铁磁铁矿。 １９４０ 年８ 月发现攀枝花钒钛磁铁矿这次调查,刘之祥是领队,是发现攀枝花矿产资源的代 表,常隆庆只是临时加入的同行者,是没有分配具体任务的共同发现人。 文章用充分的文献资料证明,刘庆华先生把 常隆庆先生确立为这次调查中发现攀矿的“领导”,“代表”是没有根据的。 发现攀枝花钒钛铁矿是中国地质矿产勘探 史上的一件壮举,面对十多年来的是是非非,是历史屈从现实,还是现实回归历史? 科学的要义是什么? 再一次成为 我们应该认真思考的问题。 〔关键词〕 攀枝花;铁矿;刘之祥;常隆庆;刘之花;发现 〔中图分类号〕Ｎ８ 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕１００８－２６８９(２０１５)０３－００５５－０９ 近十年来,攀枝花市围绕着一件事、一个人,发生 的一封信中还说:“遍观全国乃至全世界,为塑像建广 了使人印象深刻的变化。 场者,为其人设陈列室者,尊其人为钒钛之父者,全系 ２００５年６月,攀枝花市把两条街道改名为隆庆街。 竟有几人?”这些话无意中告诉我们,刘庆华先生为树 ２００７ 年,决定在兰家火火建立爱国主义教育基 立常隆庆至尊至高“之父”形象很自豪,而且坚持不 地,内容之一是宣传常隆庆发现攀枝花铁矿的功绩。 懈,由来已久,是这些活动中的主要推手和核心代表。 ２００８年９ 月,体高８.５ 米、中国红花岗岩常隆庆 刘庆华先生先后任攀枝花市科协主席、政协副主席多 雕像树立于攀枝花市密地广场。 年,在推动常隆庆形象的塑造活动中的作用,是一般 ２０１０年,隆庆公园建成,向群众开放。 人比不了的。 这就是攀枝花铁矿的发现和常隆庆形 ２０１２年７ 月,刘庆华先生等人著作《常隆庆/ 攀 象塑造中的相关问题,为什么此文要与刘庆华先生讨 枝花之父》 (以下简称“之父”)向全国公开发行。 论的主要原因。 在近十年中,围绕着攀枝花钒钛磁铁矿的发现, 围绕着塑造常隆庆先生的形象展开的重要活动,我们 一、刘庆华“１９３６年说”的辨析 都可以看到刘庆华先生的身影,听到其声音,一些有 分量的文章和著作也出自刘庆华先生之手。 ２００９ 年北京大学地质系一百周年系庆,要出一 １. 刘庆华先生坚持的“１９３６年说” 本文集。 刘庆华先生特为常隆庆写了一篇专文《先行 攀枝花钒钛磁铁矿 １９４０ 年９ 月发现后,一直沉 者的足迹》,希望收入该系百年文集。 此文写得很认 睡着。 解放后在进一步勘探的基础上,１９６５年３月毛 真,说:“我怀着激动的心情,翻找出珍藏了二十多年 主席发出开发建设攀枝花钢铁厂的指示,以后几十年 的几份资料,这些是我代表攀枝花的科技工作者为树 攀矿、攀钢、攀市快速发展。