科技论文规范化修辞的问题与编辑应对.pdfVIP

科技论文规范化修辞的问题与编辑应对 段发明 摘 要：科技论文的规范化修辞，使科技论文发生结构性的修辞改变、内容性的修辞改造、语体的修辞建构与引 证的修辞适应。因而有可能造成科技论文信息屏蔽、交流阻隔、晦涩生硬、创新局限等问题。期刊与编辑的应对包括定 位交流者；容许“失范”的结构，创新论文陈述结构；吸收社科论文的写作方式，共享实验经历；善用修辞语言等。 关键词：科技论文；规范化修辞；应对 作者简介：段发明，湖南师范大学期刊社编辑，博士（湖南 长沙 410081） 对于科技论文来说 ，大多数人认为结果与过程是客观的 ，只要讲清楚就可以了 ，不需要“花言巧语”的 修辞 。但实际并不是这样 ，科技论文的一个重要目的就是为了与科学共同体交流 、合理地说服同行专家和 读者 ，而只要有交流和说服就会有修辞譹訛，所以对修辞的关注不仅是作者 ，也是编辑需要面对的语言现象 。 编辑实务中 ，编辑、审稿专家审读科技论文时 ，最关心科技论文选题是否创新 、实验构思是否完美 、实 验方法手段是否精巧合适、结果结论是否理想等科学因素 ，很少有重视过科技论文形成过程中作者有意无 意的“修辞性”策略 ，即把原始的科学实验过程转换成科技论文时产生的修辞性重叙与改变。它主要为了保 证“规范性”，而对科学实验过程进行有意无意的提炼、修改 、删除 ，以达到传播、交流的目的 。 一、对科学实验的规范化修辞性重述 科学研究史表明 ，在实验室从事科学研究的程式与把记录下来最后形成论文发表出来的样式间存在 较大差异 。在原始的科学实验基础上进行文字的修辞性加工处理 ，对科学实验进行规范化修辞性重述 ，使 科学实验更加“规范”，体现“客观”、“完美”和“理想”等特性 ，显得更有说服力 ，已成为科学研究者撰写科技 论文的“潜意识”。这种以“规范”为核心特征的科学文类是在科学共同体交流过程中的无意识的修辞（隐性 修辞 ）产物譺訛。在每一种微小变化背后都是一种企求认同的修辞动机譻訛，目的是增强科技论文的可信度和说 服力 。规范化的修辞性重述在科技论文中表现为以下 4 个方面 ： 1. 科技论文的结构化修辞改变 与科学实验中大量变动不居的推理和验证相比 ，科技论文通过结构性的标准化论述方式———内容摘 要 、简介、引言、正文 、结论 、参考文献 、索引 、致谢等 ，使科学实验表现出高度规范的“科学流 ”。经过规范的 爬梳 ，在科技论文中已看不到实验室中研究者纷繁复杂的推理与验证 、迂回与失败等所有头绪 。似乎只要 根据科技论文的论述即可了解科学实验的步骤 、因果关系等全部内容。而实际上 ，科学实验并不一定是按 照论文所反映的事件顺序发生的。生理学或医学诺贝尔奖得主梅达沃曾说过 ，报道科学成果的这些套路与 科学家实际做科学的过程是不一致的 。他建议 ，论文的第一部分就应该是“讨论”，将整个辩论的开放性和 试探性放在前台譼訛。科学实验中有些实验方法的使用就是如此 ，它可能是在实验中偶然发现的 ，并成为解决 问题的新概括性指令。典型如在基因工程构建载体中用到的连接酶 ，说明书推荐时间为 4 度过夜连接（16 小时左右 ），而有人通过试验发现 4 度连接两到三天能大大提高连接效率 ，尤其对难度较大的基因的平端 基金项目：湖南省高校学报研究会第3期编辑学研究课题 ·156· 科技论文规范化修辞的问题与编辑应对 连接 ，这种方法更应该尝试 。而在论文中新发现的方法却放置在论文陈述前列 ，作为问题驱动的 、实验设计 逻辑起点的方法论 。再如有些材料的使用 ，不一定是实验设计中就确定下来了 ，而是在实验过程中临时添 加的 。如微生物发酵产量的优化就经常会在实验过程中临时加入一些培养基成分 ，而这些成分不一定在实 验设计中就能全部确定下来 。但在论文中 ，“使用的材料”部分却表现出是预先确定下来的 。作者在撰写科 技论文过程中这种颠倒性的程序改变 ，并非是作者表达不当的写作过失 ，而是作者为了使论文更符合科技 论文的规范结构 ，运用了修辞性改造策略 ，使论文更具逻辑性和客观性 ，更有说服力 。 2. 科技论文的内容性修辞改造 科学实验与科技论文的另外一个差别是科学实验中呈现的往往是语言零乱的实验逻辑片段 ，而科技 论文则是经过修改 、删减并润色加工后的流畅贯通的书面论述 。而我们很少知道 ，从科学实验至形成科技 论文的过程中 ，被删除 、被隐藏的实验内