论秘密收养制度.pdfVIP

第３３ 卷第４ 期 河 南 科 技 大 学 学 报（社会科学版） Ｖｏｌ．３３　Ｎｏ．４ ２０１５ 年８ 月 ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＥＮＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＳＣＩＥＮＣＥＡＮＤＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ （ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥ） Ａｕｇ．２０１５ 【法坛论衡】 ＤＯＩ：１０．１５９２６／ｊ．ｃｈｋｉ．ｈｋｄｓｋ．２０１５．０４．０２０ 论秘密收养制度 席虎啸 （湖南师范大学法学院，长沙４１００８１） 摘　要：　秘密收养作为一种主要的收养方式，在整个收养制度体系中扮演着不可替代的角色。虽然公开收 养的出现在一定程度上动摇了秘密收养的法律地位，但秘密收养依然有广阔的生存空间。然秘密收养 制度毕竟保留了与生俱来的缺陷，不得不予以规避。鉴于此，通过协调送养人隐私权与被收养儿童知情 权之间的冲突、细化责任承担方式、明确收养行为效力等举措来完善秘密收养制度就变得迫在眉睫。 关键词：　秘密收养；知情权；隐私权；精神损害赔偿 ０４－０１０５ －０４ 中图分类号：Ｄ９２３　　　　　　　文献标志码：Ａ　　 文章编号：１６７２－３９１０（２０１５） 　　人们对于自己喜欢的事物总有一种排他的占 具有或然性。正常情况下，经过一段时间被收养 有欲。这一心理因素在收养法领域也有体现，集 儿童就能融入新家庭并健康成长，可一旦他知道 中表现为秘密收养制度。收养人为了保障自己对 自己被收养的事实，谁也无法预测其有怎样的反 被收养儿童的单独占有权，防止被收养儿童在得 应。也许他早已习惯了现有的生活环境而坦然面 知收养事实后影响既已建立的父母子女关系，而 对，也许他会暴躁地责怪亲生父母的无情或埋怨 在收养关系成立时通过协议约定保密义务。秘密 收养人的欺骗，还有可能会因这个“意外的消息” 收养制度是当事人协商一致的产物，其合法性值 而身心备受煎熬，从此心中烙下阴影而变得叛逆。 得肯定。收养制度的立法价值取向侧重于保护收 因此，我们应重视被收养儿童的知情权对收养关 养人的利益，到重视维护被收养儿童的利益，这一 系的影响，并从微观层面对其作出合理规制。 指导思想的转变导致秘密收养制度的主导地位逐 笔者认为，构建被收养儿童的知情权应从两 渐被公开收养制度所取代［１］。虽然公开收养制度 方面着手：一是收养人主动将收养事实告知被收 得到越来越多国家的青睐，但是秘密收养制度始 养儿童；二是被收养儿童通过其他途径对合法的 终有其存在的必要性。如此一来，如何完善秘密 “伪造身份”产生怀疑时请求告知收养事实。前者 收养制度就显得极为重要了。 中的收养人积极公开收养事实，虽属于尊重被收 养儿童知情权的表现，却无形中隐藏了一种巨大 一、被收养儿童的知情权问题 的“善意伤害”。理由在于：被收养儿童是未成年 我国《收养法》第２２ 条规定：收养人、送养人 人，心智尚不成熟，精神抗打击能力差，此时贸然 要求保守收养秘密的，其他人应当尊重其意愿，不 告知其真相实则弊大于利，基于为儿童利益考虑， 得泄露。 立法应该限制收养人主动公开收养事实的权利， 显而易见，立法仅肯定了收养人与送养人之 只有等到被收养儿童年满１８ 周岁时收养人才享 间的保密义务，而忽略了被收养儿童的知情权问 有主动告知其收养事实的权利（１６ 周岁以上能依 题。虽然收养协议是收养人与送养人之间缔结的 靠自己的劳动收入独立生活的被收养人同样属于 双方民事法律关系，但涉及的民事主体有三方：收 可告知对象）。后者中的被收养儿童通过其他途 养人、送养人和被收养儿童。众所周知，收养关系 径发现收养事实而