WTO上诉制度的分析.pdf

Y 362s38 内容提要 中国加入WTO已是时间问题，充分理解其各项制度，对我们来说已不再仅仅具有理论价 值。我国今后的各项工作都必须参照FrO的相关规定，与国际接轨将跨入～个崭新的阶段。 本文研究的对象是WTO争端解决机制中最具创新的上诉制度。WTO争端解决机制是从GATT 1947第22、23条发展起来的，虽然经过近50年的不断完善，仍无法从根本上改变其权力导 向的性质。Irf0的建立，使争端解决机制成为法典化的、统一的、规则导向的机制，但是仍 遗留了GATT中法律与政治相混合的特征。 规则导向使争端解决机制的地位得以加强，一致否决制度加大了合议庭的权力，上诉局 的设立就为此设置了制约机制。上诉局的人员组成、行为守则、工作原则以及工作程序都体 现了程序正义的要求，使正义可以以人们看得见的方式实现。上诉局的组织体制的重要性在 于，它对协定的解释以及对争端的裁决几乎是终局性的，特别依赖于上诉局成员的个人素质， 以及对上诉局工作的监督。 本文的重点是结合了近10个上诉报告，研究上诉局进行条约解释的方法、原则以及主 体资格问题，上诉局特别强调将WTO机制融入国际法，因而其条约解释的方法与原则必然要 结合在国际法中去理解。本文特别探讨了上诉局对其解释权的限制与扩张，由此引申对WTO 争端解决机制的强制力问题进行了评论。 为了更深刻理解WT0上诉制度，对国际法领域审查／上诉机制进行了比较研究，包括国 际常设法院与国际法院、国际货币基金组织中理事会与执行董事会、欧洲委员会与人权法院、 欧洲法院与一审法院、FTA／NAFTA以及国际仲裁裁决的审查机制。 本文总结了争端解决机制中给予发展中国家的优惠措施，并结合具体案例试图研究上诉 局对发展中国家的基本态度，为我国充分利用上诉制度保护自己的利益提出建议。 最后，从程序正义的角度，结合上诉局的具体实践，对WTO上诉制度进行了总体评价。 关键词： 规则导向机制 ～致否决制度联合原则善意解释原则 司法机制原则 分类号：D990．1 2 ABSTRACT tounderstandWTO． will WTOsoonerorlater．It’Snot theoreticalforUS Chinaenterinto only ofWTO withtherules workhasto inaccordance future be 0ur creative inthefield The ofthisthesisisthemost system． object system ofWTO…Appellate WTO Settlement inGATT onthebasisofGATT Dispute Mechanism(DSM)evolvedpractice of ofthatof and DSMhas thecharacters ArticlesXXII XXIII．WTO changed power-oriented