中印经济转型和发展模式比较.pdfVIP

中文摘要 中文摘要 自上世纪70年代末80年代初以来，世界上两个最大的发展中大国—— 中国和印度相继告别了以往那种缓慢的经济发展速度，开始了快速的经济增 长过程。经过近三十年的高速增长，两国都取得了突出的经济成就。根据美 国著名经济学家沃尔特·惠特曼·罗斯托的经济增长阶段理论，中印两国这 一经济发展时期都属于经济起飞阶段。在这一经济发展阶段，中印两国在经 济上总的来说都经历了三个基本的过程，这就是经济体制的转型、经济结构 与产业结构的转化升级以及对外经济关系的转变。本文从罗斯托的经济起飞 理论出发，根据中印经济起飞阶段的三个基本过程，分别运用经济转型理论、 二元经济结构转化理论以及对外经济关系理论等理论工具，对于中印两国经 济起飞阶段经济转型与发展模式进行了全面的比较。 本文首先从经济起飞前的资源禀赋、经济体制和经济水平三个方面分析 了中印两国经济起飞前提的异同。资源禀赋分为自然资源和人力资源。从自 然资源来看，印度的耕地面积大于中国，但中国的农用地总面积远大于印度； 中国在水资源和矿产资源上也有一定的优势，但印度部分重要矿产资源，如 铁矿石，尽管储量不如中国，但品位高于中国，利于开发。从人力资源来看， 中国人口总数略高于印度，但两者差距日益接近；印度的年龄结构较中国更 为年轻，但中国人口的总体素质明显高于印度。总体来看，两国的资源禀赋 比较接近，中国略优于印度。从经济体制来看，改革前的中印两国都属于计 划经济体制，其中中国是高度集中的计划经济体制，印度是半管制的计划经 济体制，两者有很大的相同之处，但也存在明显的差别，这些差别表现在： 中国基本上是单一的公有制，而印度实行的是多种经济成分并存的混合经济 体制；中国对物价进行了全面的管制，而印度却主要是依靠市场调节来决定 物价；两国都采取优先发展重工业的赶超型发展战略，但中国更为突出；两 国都曾经对农村土地经营制度进行了改革，但中国更为彻底；两国都在自力 中印经济转型与发展模式比较 更生的宗旨下实行了进口替代战略，对于对外经济关系进行了的限制，但中 国更为严格。从经济水平来看，上世纪80年代初，中印两国总体相当，但中 国工农业产值明显高于印度，而印度的服务业较中国发达。 然后，本文从经济体制转型、经济结构与产业结构的转化升级以及对外 经济关系的转变全面比较了中印两国经济起飞过程中转型与发展模式的差 异。 经济体制的转型从经济转型的基本理念、经济转型的基本方式和所有制 改革三个方面进行了比较，这三个方面，中印两国都存在很多相似之处，但 也都存在明显的区别。从转型的基本理念来看，两国都强调经济的自由化， 都把建立多种所有制共同发展、竞争有序的市场经济体制作为经济体制转型 的目标，也都强调通过对外开放，参与全球竞争来提高经济的实力。但中国 始终强调公有经济的主体地位，而印度却在转型开始就明确取消了公营经济 的制高点地位；中国明确提出了让少部分人、少部分地区先富起来的不平衡 发展理念，而印度却一直强调经济改革中要具有人的面孔。从转型的方式来 看，两国在经济转型时都没有采取激进的私有化措施；也都没有进行政治体 制的急剧变革，维持了政治局面的稳定。但中国经济转型过程中经历了一个 较长时期体制外先行的增量改革过程，而印度转型则基本上一开始就实行的 就是整体推进方式；为了维护经济的稳定中国经济转型过程中实施了众多差 别对待的过渡性政策，而印度类似的政策比中国少得多。另外，中国经济转 型的力度明显大于印度。从所有制改革来看，两国都把首要的任务放在创造 有利条件，使私人部门得以由下而上的生长起来，并使其拥有与公有经济部 门平等竞争的地位；两国对于国有企业的改革重点都放在增强企业的竞争能 力上，而不是简单的所有权私有化；在增强国有企业的竞争能力的方式上， 也存在很大的一致之处，两国都把扩大企业的经营自主权、硬化企业的预算 约束和股权的多样化作为基本的方式。但中国的所有制改革过程有一个不断 深化的过程，而印度则不存在这一过程；印度对于私有经济部门的改革比较 彻底，使私有部门较快地获得了与公营部门真正平等的竞争地位，而中国的 私有经济部门则无论是在理论上还是在现实中都始终受到一定的限制，其与 国营企业真正平等的竞争地位事实上一直没有实现；中国国有企业改革的力 度明显大于印度，而且也获得了比印度更大的成功。 2