生物过滤与自净化养殖系统和凡纳滨对虾群体抗性比较.pdfVIP

摘要 1．本文研究在凡纳滨对虾亲本养殖中设计了具有一定的生物过滤能力和自净能 u 力的封闭式养殖系统。过滤系统采用网滤(35m)、砂滤相结合的方式，生物净化系 统采用生物膜和藻皮净化装置ATS相结合的方法，消毒系统采用紫外线消毒器和二溴 海因消毒，再通过活性炭过滤器将残留物质处理干净。通过测定水体中的浮游植物、 浮游动物、弧菌、异养菌、副溶血弧菌噬菌体数量，检测系统的过滤能力；通过测定 底栖藻类的叶绿素a含量，检测底栖藻类的生长情况；通过测定固体滤料表面的异养 菌、亚硝酸和硝酸细菌数量及硝化速率，检测生物膜的生长情况；通过定期测定水质 指标，检测系统的自净能力。未处理组的海水与处理组的海水有明显差异，经过系统 处理后浮游植物、浮游动物种类、数量明显减少，浮游植物过滤率96．91％，浮游动 高达到81．32mg／m2的水平。在系统运行75天，异养菌数量、亚硝酸细菌数量、硝酸 细菌数量平均分别增加92．31％、81．36％、70．95％；氨氧化速率、亚硝酸氧化速率 CoD、TP的平均去除率分别为91．9％、91．6％、94．5％、89．3％。 2．对对虾的生长情况进行测定，表明形态性状在凡纳滨对虾群体之间存在差异性。 兴发群体、子腾群体、国联群体、自制群体、丰天群体、小飞群体、宜海群体的生长 速度较快。兴发群体、旺意群体、国联群体、自制群体、丰天群体、886群体的增重 速度较快。子腾群体、旺意群体、潮丹群体、国联群体、恒兴群体、自制群体、中源 群体、联胜群体、宝实群体的肥满度较高。兴发群体、子腾群体、旺意群体、恒兴群 体、联胜群体、宝实群体、小飞群体、海生群体、886群体的体重较大。兴发群体、 子腾群体、旺意群体、恒兴群体、联胜群体、宝实群体、小飞群体、海生群体、886 群体的体长较长。兴发群体、旺意群体、恒兴群体、海生群体、联胜群体、宝实群体、 小飞群体、886群体的尾长较长。兴发群体、旺意群体、海生群体、联胜群体、宝实 群体、小飞群体、886群体的头胸甲长较长。兴发群体、旺意群体、海生群体、联胜 群体、宝实群体、小飞群体、886群体的头胸甲宽较长。兴发群体、旺意群体、海生 群体、宝实群体、小飞群体、886群体的第一腹节高较高。兴发群体、旺意群体、海 生群体、恒兴群体、联胜群体、宝实群体、小飞群体、886群体的第五腹节高较高。 兴发群体、旺意群体、潮丹群体、恒兴群体、自制群体、海生群体、联胜群体、宝实 群体、小飞群体、886群体的第六腹节长较长。 3．本文研究15个凡纳滨对虾群体的盐度突降(25‰至3％o)的存活率，结果表 明凡纳滨对虾群体之间对盐度突降的耐受能力在不同群体之间存在差异性。仔虾存活 I 率100％的群体有潮丹群体、海生群体、宝实群体、联胜群体、恒兴群体、子腾群体、 国联群体、旺意群体。幼虾盐度突降的存活率在80％以上的群体有潮丹群体、海生 群体、宝实群体、联胜群体、恒兴群体、子腾群体、国联群体、旺意群体。研究15 个凡纳滨对虾群体浸泡感染WSSV后的死亡率，结果表明凡纳滨对虾群体抗WSSV能力 在不同群体之间存在差异性。所有群体的感染组与对照相比，均有极显著性差异(P 0．01)。感染组的死亡率都比较高，但不同群体的最早死亡时间、死亡高峰时间、 死亡持续时间以及死亡率不完全相同。潮丹群体、联胜群体、海生群体、宝实群体、 子腾群体的死亡率为60％(P0．05)。 4．本文利用相同拷贝数的WSSV病毒粒子，浸泡感染凡纳滨对虾四个群体，同 一氧化氮合成酶(NOS)、酚氧化酶(P0)活力和含量。结果显示：免疫学指标在不同 群体之间存在差异。各群体感染WSSV后，各个群体对虾的血细胞数量随时间变化呈 下降趋势。但在不同的群体之间血细胞数量开始下降的时间、血细胞数量维持较高水 平的时间以及下降幅度都不同。宝实群体、联胜群体的血细胞数保持较高水平的时间 比宜海群体、中源群体长。宝实群体、联胜群体的血细胞数在48h达到最大值，宝实 数与其余群体相比总体上处于低水平状态，24h达到最大值，在96h开始下降 (P0．05)。因此从血细胞数量方面可以认为宝实群体、联胜群体的抗WSSV的能力强 于中源群体、宜海群体。感染WSSV后凡纳滨对虾群体体液中的血蓝蛋白在感染前期 呈下降的趋势，而后呈上升再下降的趋势。宝实群体、联胜群体、宜海群体的血蓝蛋 蓝蛋白含量在144h达到最大值。宜海群体的血蓝蛋白含量8h最早下