崇明东滩水鸟对塘抛荒早期阶段的反应及食物因子分析.pdfVIP

崇明东滩水鸟对鱼塘抛荒早期阶段的反应 及食物因子分析 摘要 为满足不断增长的人口需求养殖业在世界范围内迅速发展，大量的养殖鱼 塘被构建，与此同时，鱼塘抛荒事件也高频率发生。鱼塘抛荒的原因主要有致病 微生物感染鱼而被迫停止养殖、水质化学污染、管理不当导致经济收入低下、鱼 塘土地所有权与使用权纠缠不清等。 对抛荒湿地研究一种比较普遍的观点认为：抛荒引起湿地物种多样性下降， 或者湿地被低保护价值的物种入侵，总体而言，抛荒对物种生存环境功能的整体 性不利。多种农事活动，比如：砍割、放牧、烧荒、养殖等在抛荒后的湿地中停 止，而这些传统的或者低强度的农事活动相当于中度干扰，有利于湿地物种多样 性，湿地物种对这些农事活动具有一定程度的依赖性。 31。257～31。38 121。507～122。05 崇明东滩(N 7，E 7)位于崇明 岛的东端，崇明东滩98大堤内侧的人工鱼塘从2008年5月开始被抛荒。农事活动， 比如：鱼塘饲料投放、水位管理等在人工鱼塘停止养殖业后也停止，这意味着渔 农对人工鱼塘的管理调节活动也停止，这可能引起这些人工鱼塘的水鸟多样性下 降。而崇明岛位于“东亚一澳大利西亚”候鸟飞行路线上，是亚太地区迁徙水鸟 的重要中转驿站和越冬地，被世界自然基金会(wwF)列为具有国际重要意义的生 态敏感区。而且，崇明东滩自然保护区是国家级自然保护区，自2002年1月列入 “拉姆萨尔国际湿地保护公约国际重要湿地名录，由湿地公约正式指定为“国 际重要湿地’’。而98大堤内侧的人工鱼塘是崇明东滩自然保护区功能上的缓冲 区，对该区域人工鱼塘的水鸟及其生境保护无疑具有重要的意义。 食物是影响水鸟多样性和分布的重要生态因子之一，而崇明岛位于候鸟迁 徙路线的中段，是途中候鸟能量补充的重要场所，对该区域水鸟食物的研究显得 尤为重要。我们试图搞清楚崇明东滩98大堤内侧人工鱼塘水鸟对鱼塘抛荒的反 应，以及食物(以大型底栖动物作为代表)的变化情况，我们进行了以下实验： 在2007年5月一2009年5月，每间隔10一18天对人工鱼塘以及邻近的公园(作为对照 区)进行一次水鸟调查，即：在人工鱼塘和公园两个样方每年的夏季分别进行了 5次、其它三个季节6次的水鸟调查。同时，对鱼塘和公园两个样方两年内每个季 节各进行一次大型底栖动物采集，获得大型底栖动物的数量并处理得到干重和去 灰分干重。鱼塘从2008年5月开始被抛荒，为了便于描述，我们将2007年5月一2008 年5月和2008年5月一2009年5月在鱼塘分别称为抛荒前和抛荒后，在公园分别称为 第一时间段和第二时间段。 主要的研究结果和结论如下： 1)．鱼塘抛荒后水鸟和大型底栖动物的多样性均显著低于抛荒前的多样性。 鱼塘抛荒前和抛荒后两年内共记录到水鸟14057只，其中，12154只，即86．5％ 的水鸟在抛荒前被记录；1903只，即13．5％的水鸟在抛荒后被记录。以每条样线 上记录到的水鸟数量为一个计数进行线性回归分析，结果显示：抛荒前水鸟数量 显著高于抛荒后的数量(刀=O．598，尸=O．003)。鱼塘抛荒前和抛荒后共统计 到60种水鸟，其中，抛荒前统计到54种，抛荒后统计到38种。以每条样线上记录 到的水鸟种类数为一个计数进行线性回归分析，结果显示：抛荒前水鸟种类数显 著高于抛荒后水鸟种类数(斤=0．66l，尸=0．001)。COMDYN模型分析表明： 鱼塘抛荒fj{『水鸟种类各季节的观测数和估计值均高于抛荒后水鸟种类对应季节 的观察数和估计值，水鸟种类相对丰富度为抛荒前高于抛荒后，抛荒前与抛荒后 物种种类相对丰富度差异夏季最大，冬季最小。对鱼塘水鸟的调查中，有6种水 鸟是仅在鱼塘抛荒后记录到的，相比而言，有22种水鸟是仅在抛荒前记录到的。 抛荒前的夏、秋、冬、春季分别有4、3、6、2种鸟类在数量上显著高于抛荒后的 对应季节(尸O．05)。相对比而言，抛荒后的夏、秋、冬、春季分别有0、l、 3、1种鸟类在数量上显著高于抛荒前的对应季节。鱼塘抛荒前与抛荒后数量差值 和种类差值最大的都是雁形目的水鸟，雁形目的水鸟数量抛荒前是抛荒后的19 倍，种类抛荒前比抛荒后多10种。 鱼塘食物丰富度和水位下降等可能是抛荒后水鸟多样性下降的主要原因。 实际上，抛荒前比抛荒后存在一些不利于水鸟生存的人为因素。比如：抛荒前投 喂饲料等人为干扰可能惊飞