商事仲裁第三人制度与研究.pdf

摘 要 商事仲裁的意思自治原则和商事仲裁协议的相对性是商事仲裁制度的传统 理论标准。根据这一传统标准，只有商事仲裁协议的当事人或者商事仲裁协议的 签字人才可以成为商事仲裁程序的适格当事人。但是，在日趋复杂的商事活动中， 签署合同的人和法律上享有合同利益或者承担合同义务的人常常会出现分离状 态。因此，商事仲裁协议不能对实体上的权利义务人产生约束力导致了商事仲裁 的管辖范围以及商事仲裁解决商事纠纷的有效性受到了较大的负面影响。 面对这一实际问题，从支持商事仲裁制度成为现代经济的高效纠纷解决方式 这一角度出发，允许商事仲裁在特定的情况下可以适用商事仲裁第三人制度的呼 声一直不断。 商事仲裁第三人，是指对商事仲裁标的有独立请求权，或虽无独立的请求权， 但商事仲裁的结果与其有法律上的利害关系，故主动申请参加或被商事仲裁当事 人要求追加，经仲裁庭同意，而参加到已经开始的商事仲裁程序中的非商事仲裁 协议的签订者。在商事仲裁制度中设立第三人制度，将有助于彻底解决多方争议、 节约社会资源、彰显商事仲裁制度的效益性特征。 当事人选择仲裁来解决商事纠纷，并不是为了捍卫意思自治原则这一商事仲 裁制度的首要特征，而是为了使纠纷得到快速、公正的解决。因此，效益与公正 才是商事仲裁第三人制度的价值取向。不过，商事仲裁作为一种商事纠纷的解决 方式，其权力来源于当事人的合意授权，这使得商事仲裁第三人制度中的决定适 用机关、仲裁员的指定等具体内容应依据仲裁协议当事人、仲裁庭是否同意仲裁 第三人加入仲裁程序，或者仲裁第三人本人是否愿意加入仲裁程序等具体情况加 以确定。 商事仲裁作为一种高效的纠纷解决方式在商事纠纷解决中发挥着越来越重 要的作用，因此，设立商事仲裁第三人制度将是进一步完善商事仲裁制度以适应 商事仲裁实践需要的必然趋势。 ． 关键词：商事仲裁第三人制度必要性可行性 Abstract The andthearbitration isthe autonomyprinciple agreement’Srelativity arbitration tothis traditionalofcommercial theory system．Accordingstandard,only the ofthearbitration orthe ofthearbitration person litigant agreementsignature Canbecomethesuitable ofcommercialarbitration agreement litigant procedure．But inthe commercial who thecontractandthe complex activities，peoplesign person who thecontractbenefitsorundertakesthecontractisdifferent enjoy frequently． commercialarbitration couldnotconstraintstheactual Therefore，the agreement tothe whichcaused influencecommercialarbitration r