最简方案框架下英汉提升结构对比与研究.pdfVIP

摘要 早在1974年，Postal就在其著作《论提升》(On Raising)中对提升动词进行过诠 述。他对提升动词研究的贡献之一就是将提升动词进行了合理的分类。按照Postal 的观点，提升动词可分为三类：第一类，以appear为代表的主语提升动词，称之为 为代表的另一类主语提升动词，称之为C一动词。上个世纪90年代，转换生成语言学 动词上意见相左，他针锋相对地指出第二类动词所涉及的根本就不是提升操作。在深 入研究的基础上，Chomsky提出了主语提升这一新的概念。在英语句法学的研究中， out等为代表的部分动词通常被称为提升动词。之所以这样称 以seelll，appear，turn 谓是因为此类动词在充当主句谓词时会引发其后面从旬中的主语或宾语提升移位至 主句主语的位置。在句法学上，由提升动词构成的句子结构称之为提升结构。 国内外有关英汉提升结构的研究已有不少，例如语言学家黄正德、曹逢甫、Barton， 论框架下进行对比研究的文献迄今尚不多见。鉴于此，本论文以Chomsky的最简方 案为理论框架对英汉两种语言的提升结构进行了对比分析。研究发现，名词短语移位 在提升过程中发挥了很大的作用，这是因为提升动词在提升过程中能使其补语分句中 的名词短语发生移位；格理论不仅解释了NP在句法结构中的分布问题，而且还说明 了为什么有的NP必须进行转换移位。此外，大部分的主语提升都是由于赋格的原因。 研究还发现，英汉两种提升结构既具有一致性又存在差异性。其一致性表现为，英汉 提升结构的生成动机都是扩展投射原则(EPP)和核心功能语类(包括标句成分C、时 态T和轻动词v)特征核查的共同作用；其差异性在于，由于轻动词v的边缘性特征 (P．features)的参数分布不同导致英语的主语提升是强制性的，而汉语的主语提升则是 可自由选择的。 本论文进行的英汉提升结构的对比研究进一步证实了Chomsky关于扩展投射原 则的假设，即EPP特征是普遍存在的，而P特征具有参数变化，人类语言类型的不 同主要是因为核心功能语类的不同。在最简方案框架下进行的英汉提升结构的对比研 究不仅可以加深对这一句法的结构释解，进一步揭示语言结构的深层奥秘，而且对快 速高效地习得和运用英汉两种语言中的提升结构有着现实的指导意义。 一 关键词：最简方案；提升结构；对比研究 Abstract As asinthe of1 madedetailed a researchon verbsinhis early year974，Postal raising bookOn ofhiscontributionsinthisbookwasthathemadeareasonable Raising．One classificationof to verbscouldbedividedinto raising Postal，the verbs．Accordingraising three verbs are types：first，thesubject—to—subjectraising representedbyappear,which called verbslike termed are A—verbs；second，the believe，which object—to