《论民事诉讼中的陷阱取证2016年论文》.pdfVIP

第 34卷第 4期 西 华 大 学 学 报 (哲 学 社 会 科 学 版) 2015年7月 Vo1．34，No．4 JournalofXihuaUniversity(Philosophy＆SocialSciences) Ju1．20l5 · 法学研究 · 论民事诉讼中的陷阱取证 包冰锋 宋 颖 (1．西南政法大学法学院 重庆 401120；2．彭水县法院研究室 重庆 409600) 摘 要：陷阱取证在维护权利人的合法权益上起着非常重要的作用，但也会引起被滥用的危险，因此应加 以必 要的限制。为了更好地规范当事人对陷阱证据的使用以及平衡 民事证据法发现真实、解决纠纷等 目的之间的关 系，有必要建构 系统完备、运行有效的制度体 系。从立法路径看，要明确界定陷阱证据的定义和表现形式、限定陷 阱证据的适用范围、设立补强证据规则并完善当事人取证保障措施；从司法路径看，要合理规范法官 自由裁量权、 统一法官裁判标准并设立证据排除的异议程序。 关键词：陷阱取证；非法证据；价值选择；可采性；合理性 中图分类号：DF721．3 文献标志码：A 文章编号：1672—8505(2015)04—0021—08 OnTheEntrappedEvidenceCollection In CivilProcedure BAO Bing—feng SONG Ying (1．SchoolofLaw，SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw，Chongqing，401120，China； 2．ResearchSectionofthePeople’sCourtofPengshuiCounty，Chongqing，409600，China) Abstract：Theentrappedevidencecollection playsaveryimportantroleinprotectingthelegitimaterightsofobIigee，Butitcan alsoleadtotheriskofabuse．So，itshould be madewith somenecessary restrictions．In orderto betterregulatetheuseofthe entrappedevidenceofthepartiesand balancetherelationshipbetween purposeslike discovering thetruthsand resolvingdisputes throughtheCivilEvidenceact，itisnecessary toestablishainstitutionalsystem withcompletesystem andeffectiveoperation．Judging from thelegislativeroute，itshouldclearlydefinesthedefinitionandform oftheentrappedevidence，restrictingtheapplicationrangeof theentrapped evidence，establishingtheruleofcorroborative evidenceand completing safeguardmeasuresofrparties’evidence collection；Judgingfromjudicialroute，itshouldrationallyregulatejudge’Sdiscretionarypower，unifyingjudge’Sjudgmentstandard andsettinguptheobjectionprocedureofevidenceexcluding． Keywords：entrappedevidencecollection；illegalevidence；valueselection；admissibility；rational