教学用民法的基本原则.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
教学用民法的基本原则

案例分析 案例:陈某承包的镇办拉丝厂的电线,是镇供电站专门拉的一条单线,为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭,每次陈某都十分客气。1994年7月,站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜,要求陈某买下。陈某声称已经给工人发过降温费,而且也用不了这么多西瓜,当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉,电站站长告知陈某线路需要检修。第二天,吴某再次将西瓜拉来,并说只要陈某买下西瓜,电就可以送上。陈某无奈,只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后陈某越想越生气但不知如何是好。 [问题]1.吴某的行为是否属于胁迫? 2.陈某应怎样救济自己遭到损害的合法权益? 。 案例评述: 1.吴某的行为已经构成胁迫。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第69条规定:“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害,或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。”本案中,吴某连同其站长哥哥以停电为要挟,迫使陈某买下他不想买的西瓜,而且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电的行为存在因果关系。因此,吴某的行为已完全构成胁迫。 2.陈某可以要求法院判决该合同无效。《民法通则》第58条第3款规定,一方以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。这种无效自始无效。也就是说,陈某可以要求吴某退还钱款,并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂,损失由吴某自己承担。 案例分析 权利不得滥用原则 民法 第三章 第一节民法的基本原则 情景导入:思考:人不是孤立的,人一出生就涉及到家庭关系,长大了又不可避免的与社会发生关系,想一想主要有哪一些? 即使人去世了也还涉及与他人和社会 和社会的一些关系。 这些关系如何调整呢? 一、民法的概念 民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。 A、关于平等主体的理解: 当事人之间具有平等地位,互不隶属,没有管理与被管理的关系。 举例说明:--- B、财产关系:是指人们在占有、支配、交换、分配物质财富过程中所形成的具有经济内容的关系。 C、人身关系:基于一定的人格和身份而产生的不具有直接经济内容的社会关系。(人格权和身份权) 民事法律规范包括: 。。。 民事主体取得权利和承担义务,发生各种社会关系,必须通过自己的行为,例如订立合同,订立遗嘱,设立公司以及结婚、收养等。——这就涉及一个民事法律行为的概念。 二、民事法律行为 (1)、概念:民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 (2)民事法律行为的成立要件      1.实质要件 行为人具有相应的民事行为能力; 意思表示要真实; 内容不违反法律和社会公共利益。      2.形式要件 口头形式:即时清洁的合同。 书面形式:特殊的有公证、审核、登记等 默示形式:不通过语言和文字以沉默的形式成立的法律行为。分为作为和不作为两种。只有法律规定或当事人双方约定的情况下才能适用。 如《民法通则》第66条:“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意” (3)无效民事行为与可撤销民事行为 无效民事行为的种类: 无民事行为能力; 意思表示不真实:欺诈、胁迫、乘人之危 恶意串通; 违法; 以合法形式掩盖非法目的 可撤销民事行为的种类: 重大误解;—— 显示公平。 二者的异同 ⑴相同点:从行为开始无效 ⑵不同点: 自始当然无效;不被撤销则有效。 任何人都可主张;当事人主张。 认定没有时限;行为成立起1年内请求撤销。 李某的父亲生前是一个集邮爱好者,去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣,在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日,李某的朋友刘某来吃饭,无意间发现了这几本邮票,刘某也是一集邮爱好者,他随即表示愿意全部购买,最后以5000元的价格将邮票全部拿走,李某对这一价格也比较满意。事过不久,李某从父亲生前的一朋友处得知,他父亲所留的邮票中,有5张相当珍贵,可能每张都值5000元;同时另一同事告诉他,刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某,要求退还刘某的5000元钱。取回邮票,但刘某坚决不同意。双方协商不成,李某诉至法院。 【问题】 1.李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何? 2.法院应如何对待李某的请求? 【案例解析】 1.在这一交易过程中,虽然当事人双方是平等自愿的,但是因为李某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的了解,导致他对买卖标的物的价值有严重的误解,《民法通则>第59条规定:行为人对行为内容有重大误解及行为显失公

文档评论(0)

xingkongwd + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档