e5知识的主成分分析判断土壤重金属来源.pdfVIP

第28卷第1期 地理科学 V01．28No．1 200 SCIENTIA SINICA Feb．．20O8 8年02月 GEOGRAPHICA 基于土壤学知识的主成分分析判断 土壤重金属来源 赵彦锋1’4，郭恒亮1’4，孙志英2，史学正2，吴克宁3 (1．郑州大学自然资源与生态环境研究所，河南郑州45000l；2．中国科学院南京土壤研究所 土壤与农业可持续发展国家重点实验室，江苏南京210008；3．中国地质大学，土地科学技术系， 北京100083；4．郑州大学环境与水利学院，河南郑州450001) 摘要：以无锡城乡交错区和郑州市郊区为例，基于土壤学知识，在主成分分析中综合运用土壤基本理化性质和 土壤重金属数据对土壤重金属的主要来源进行分析，讨论不同采样方案对主成分分析结果的影响。结果表明： 基于土壤学知识的主成分分析有助于增强对数据分析结果的解释，区分土壤重金属的不同来源，但运用该法时 应考虑到采样方案对分析结果的影响 关键词：主成分分析；土壤重金属；来源；土壤学知识 中图分类号：S131．3／S159．2／S153．6文献标识码：A 文章编号：1000—0690(2008)01—0045—06 分析元素存在的形态、元素在土壤剖面的分 系。Bomvka等在捷克斯洛伐克东北部山地采集 布、元素在空间上的分布变异是常用的判断土壤重 14个样点土样，分析9种重金属元素含量，结果表 金属来源的方法¨一J，其中第一种方法受化学分析 明，Be、Co、Cr、Cu、Ni、Zn主要来源于自然地质因 方法的影响较大MJ，第二种方法的基本假设是：自 素，而Cd、Pb、Hg主要来源于人为污染¨，9“2|。 然风化来源的元素在土壤剖面下层的含量更大，而 研究表明，主成分分析在区分土壤元素主要来 污染来源的元素在表层含量较高。这种假设并不 源方面的优势，即不需要对元素形态进行细致分 总是正确的，因为某些污染元素的组分也会沿剖面 析，对数据量没有特别要求，也勿需与历史数据对 向下迁移，而对于洪、冲积物母质土壤而言，剖面不 比，即可判断出那些土壤元素含量受到人为因素的 同层次物质的来源本来就可能不一致。第三种方 明显影响。多数研究者运用主成分分析时只是针 法主要是通过地统计学等方法作图寻找污染源，这 对研究目标元素，忽视了从专业知识出发挖掘其它 种方法需要的数据量较大，本身无法剔除土壤元素 土壤分析数据反映的信息，如土壤基本理化性质等 自然空间变异造成的影响MJ。与上几种方法相 也提供给研究者大量关于土壤发生的自然地质条 比，主成分分析法是同时分析所有元素，最终将多 件、母质状况和人为影响强度等信息。作为一种统 个分析项目构成的整个数据矩阵在多维空间的变 计分析方法，主成分分析结果与样本的代表性关系 异归纳为几种少数互不相关的潜在因素的影响，同 很大，而样本代表性问题在此类研究中讨论较少。 时也将原有的分析项目分别与几个潜在的影响因 因此，本文尝试在主成分分析中挖掘运用土壤基本 子建立相关关系¨山J。过去这种方法在地球化学 性质反映的信息，通过对不同采样方案的比较，探 领域处理数据应用很广j，近几年在土壤污染研 讨样本代表性对主成分分析结果的影响。 究中得到重视¨’6“J。主成分分析结果显示，zn、 1研究区介绍 Pb、Ag、Cd、Cu、Mn、Mo在土壤中含量潜在决定因 子是开采硫矿，Be、Al、La、K、V、Na都是与粘土含 本文以无锡城乡交错区和郑州市郊区的研究 量有关的元素，Co、Ni、Cr与地质背景有较密切联