《安德烈·高兹的劳动分工理论》.pdfVIP

安德烈 ·高兹的劳动分工理论 吴 宁，马瑞丽 摘 要：安德烈 ·高兹继承了马克思的劳动分工理论，论证资本主义的劳动分工是一切异化的根源，把资本主义 的科学技术视为实施资本主义劳动分工的缘 由，把资本主义教育视为资本主义劳动分工再生产的基础，拓宽了马克 思主义劳动分工理论的视野。高兹的劳动分工理论能为中国构建和谐社会、实现科学发展，缩小体脑、城乡差别提供 理论借鉴。 关键词：高兹；马克思；劳动分工；社会批判 作者简介：吴 宁，中南财经政法大学马克思主义学院教授，博士生导师，哲学博士(湖北 武汉 430073) 马瑞丽，郑州轻工业学院思想政治课部教师，哲学博士(河南 郑,rJ1450002) 人的生活需要的丰富多样性和人的劳动能力的有限性之间的矛盾，必然导致劳动分工。劳动分工由来 已久，狩猎时代就存在以性别和年龄划分的原始分工，此后产生了农业、牧业、工业等一般生产性分工。亚 当 ·斯密非常强调专业化的劳动分工，认为劳动分工可使工人专职于某一工序的劳动，使某种产品的生产 分成若干工序并同时进行，提高该产品的生产效率和整体生产能力。斯密在 《国富论》中系统全面地阐述了 劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富的巨大作用。在斯密看来 ，劳动分工是从交换的倾向产生的， 人天生就有 “互通有无、物物交换和互相交易的倾向”①，劳动分工符合人的天性。进入资本主义社会后，劳 动分工在促进人的能力专业化发展的同时导致了人的片面、畸形发展。马克思把研究劳动分工问题与批判 资本主义社会相结合，将劳动分工与人的发展、人的解放等联系在一起。随着科学技术的突飞猛进，劳动分 工越来越细，带来了劳动生产率的提高，使得劳动分工的消极后果被掩盖。“西方马克思主义”理论家继承 了马克思主义的劳动分工理论，揭露和批判劳动分工在20世纪资本主义社会中的消极后果。卢卡奇不仅 注重马克思对劳动分工在资本主义生产关系形成过程中积极作用的论述，而且强调马克思对劳动分工的 消极后果的批判，提出劳动分工直接导向异化的观点，将劳动分工与异化联系在一起，认为劳动分工使工 人变成局部工人，失去了独立生产能力，更加依赖资本家；马尔库塞认同马克思关于劳动分工摧残工人的 论述，指出高科技状态下的劳动分工使工人只从事一些单调而无聊的、翻来覆去的动作 ，变成机器或机器 的一部分，被资本主义技术所控制，只能履行一种预定的功能，而不能满足工人自己的需求，成为单向度的 人。安德烈 ·高兹秉承马克思的批判精神，将马克思对劳动分工的揭露和批判与当代资本主义社会现实相 对照，重视马克思把劳动分工视为由资本主义生产 目的所决定的观点，深入到资本主义生产体系内部批判 资本主义劳动分工，认为资本家追逐利润的目的必然要求实施劳动分工，当代资本主义的劳动分工主要出 于资本主义的控制需要，当代资本主义的劳动分工不仅仅是一种生产的技术，也是一种统治关系、等级关 系，拓宽了马克思劳动分工理论的研究视域。 一 、 马克思的劳动分工理论对高兹的影响 马克思结合资本主义现实，从生产力和生产关系两个层面批判资本主义劳动分工给人带来的异化危 基金项 目：国家社会科学基金项 目“日常生活批判与中国民生问题”(08CZXO09) 湖南师范大学社会科学学报 第 1期 害。从生产力角度看，劳动分工反映人类社会物质生产发展的形式和人类改进生产工具的能力，在生产力 有所发展而又不够发达的情况下，劳动分工是一个必经的历史阶段，能促进人的能力专业化和人类的多样 化活动方式的发展。劳动分工在本质上是一种生产关系，是由一定的物质生产力发展水平决定的、不以人 的意志为转移的社会关系，把人限制在特定的狭小范围内，剥夺了至少是大多数人的全面发展机会，使人 变“成片面的人，使他畸形发展，使他受到限制”②。进入资本主义社会后，人的这种片面、畸形发展变得更加 突出。在马克思看来，当社会中存在着强制性劳动分工、私有制、阶级以及特殊利益和共同利益分裂的时 候，任何人都有自己特殊的、固定的活动范围，作为人类劳动运作方式的分工，对个人来说却成了一种异己 的、对立的力量，成了人片面发展的 “罪魁祸首”。马克思结合异化劳动和私有制说明劳动分工，从生产关系 角度考察劳动分工的形成和发展，揭示劳动分工和社会结构的关系，阐述劳动分工对社会发展及人的个体 自由实现的意义。在{1884年经济学哲学手稿》中，马克