TACE联合索拉菲尼与TACE治疗巴塞罗那B期肝癌的临床对比研究.pdfVIP

— — 230—— 肿瘤药学2015年6月第5卷第3期 Anti～tumorPharmacy，June2015，Vo1．5，No．3 TACE联合索拉菲尼与TACE治疗巴塞罗那B期肝癌 的临床对比研究★ 丁文金 ，李飞平。，龚光文 ，王新明，唐 田，姜孝新 (湘西自治州人民医院介入科，湖南 吉首，416000；中南大学湘雅医院放射介入科，湖南 长沙，410008；中南大学 湘雅医学院附属肿瘤 医院介入科，湖南长沙，410013；南华大学附属第一 医院，湖南衡阳，421001) 摘要：目的 评价经皮肝动脉灌注化疗栓塞术 (TACE)联合索拉非尼 (sorafenib)与单纯TACE治疗巴塞罗那(BCLC)B期肝 细胞癌的临床疗效和安全性。方法 回顾性分析2010年8月 2014年 10月收治的52例BCLCB期肝细胞癌患者的临床资料。 其中，TACE联合索拉菲尼组24例，单纯TACE组28例。治疗3个月后，观察和比较两组患者的疾病控制率和总体中位生存期 及并发症、不 良反应的发生情况。结果 治疗3个月后，TACE联合索拉菲尼组患者完全缓解0例 ，部分缓解 12例 ，病情稳定8 例，病情持续进展4例，总体疾病控制率为83．3％，中位生存期为18．6(73—28．7)月；单纯TACE组患者完全缓解0例，部分缓解 13例 ，病情稳定8例，病情持续进展7例，总体疾病控制率为75．0％，中位生存期为17．8(5．9～32．9)月，与TACE联合索拉菲尼组 比较，差异均无统计学意义(P0．05)。TACE联合索拉菲尼组的索拉菲尼相关不 良反应包括手足皮肤反应 11例 (45．8％)、高血 压3例 (12．5％)、胃肠道反应5例 (20．0％)、脱发 1例 (4．1％)、粒细胞减少3例 (12．5％)、皮疹3例 (12．5％)，其中1例为3级不 良反 应；单纯TACE组患者的主要不良反应为发热、胃肠道反应、疼痛，发生率分别为96．4％、18．5％、100．0％，结论 对BCLCB期 肝癌而言，TACE联合索拉菲尼治疗并未显示出优于单纯TACE治疗的优势，尚需要更大样本的研究进一步证实。 关键词：经皮肝动脉灌注化疗栓塞术；索拉菲尼；肝细胞肝癌；巴塞罗那B期 中图分类号：P．735．7 文献标识码：A 文章编号：2095—1264(2o15)03—0230—05 doi：10．39694．issn．2095-1264．2015．047 A ComparativeStudyonTACECombinedwithSorafenibversusTACE inthe TreatmentofBCLC HepatocellularCarcinoma★ DINGWenjin‘LIFeiping3，GONGGuangwen，WANGXinming，TANGTian3,JIANGXiaoxin4 (JDepartmentoflnterventoinalRadiologyofXiangxiHospital,Jishou,Hunan,416000,China；2XiangyaHospital,CentralSouthUniversity,Chang- s Hunan,410008,China；SDepartmentoflnterventoinalRadoiolgy,theA~ dCancerHospitalofXiangyaSchoolofMedicine,CentralSouth Universtiy,Changsha,Hunan,410013,China；TheFirstAffiliatedHospitalofUniversityofSouthChina,Hengyang,ttunan,421001， Abstract：ObjectiveToevaluatetheeffieacyandsafetyoftransarterialchemoembolizationfTACE1combinedwithsorafenibversus TACEintreatinghepatocellularcarcinomainBarcelonacliniclivercancerBstagefBCLCB1。soastoprovideeviden