作为一种说服过程的法律修辞的作用场域及其限制.pdfVIP

Sep．，2015 甘肃理论学刊 2015年9月 No．5General231 Gansu Research Theory 第5期总第231期 作为一种说服过程的法律修辞的 作用场域及其限制 杨铜铜 (山东大学(威海)法学院，威海264209) [摘 要] 法律适用的过程，离不开法律修辞使用。作为一种说服性的过程，修辞在法律适用过程中 扮演着越来越重要的角色，在微观层面上体现在语言的修饰上，在宏观层面上它还涉及到作为一种社群文 化的存在及伴随着法庭论辩等说服过程。尽管法律修辞在当下的司法实践中具有广阔的生存空间，但是， 法律修辞是一种或然性推理的过程，所得出结论也就具有了或然性或不确定性。因此，在适用法律修辞时， 必须受到不同原则的限制，以防止修辞的滥用，使其违反法治的要求。 [关键词]法律修辞；说服的过程；适用场域；修辞使用的限制 [中图分类号]D911．04[文献标识码]A 修辞经历了兴起、衰落与复兴，正在当代稳步向前 然而，说服的过程在于言语的表达，面对不同的听 推进。在法律领域内，法律修辞也正以其强有力的说 众，言说者可能会采用不同的修辞方式予以说服，便使 服能力扮演着越来越重要的角色。无论是亚里士多德 得说服过程没有特定的思维规则；说服的过程，或多或 的“一种能在任何一个问题找出可能说服方式的功 少的带有～些妥协的意味，在妥协的基础上所形成共 能”n]23，还是以佩雷尔曼为代表的所积极构建的“说话 识，使居于论据的中心的并非始终都是法律；在法庭过 者在论证过程中所企图影响之人”[2]49，其核心都是一程中，尽管新修辞学强调地位的平等性，但在是地位不 种说服，一种通过修辞的说服方式解决案件，提升社会 平等情况下，对话语权的控制力，会影响到说服的过 的可接受性的方法。法律修辞作为一种说服的过程， 程，或是法官基于权威地位，用强势言语迫使诉讼参与 首先作为一种语言加工、修饰的技巧，一方面来缓解事 人信服，或是律师通过对语言的装饰来煽动对方当事 实与法律之间的张力，另一方面提升法律语言的美感， 人及法官的情感，实现对自己的认同来获碍有利于自 在情感领域使人接受言说的内容；要想实现这一层面 己的判决。法律的终极目标在于实现正义，修辞与法 的意义，要求不同言说者掌握不同的修辞技巧，并对不 律相连，意昧着修辞也必将以此作为追求目标。正义 同的听众运用不同的修辞方式来实现对自己观点的认 的实现，最主要的方式就是依据现有法律规范进行裁 同。其次，法律修辞作为一种思维的过程，要求言说者 判，依据规则进行治理社会。法律修辞运用是一种或 不仅能够依据论题展开论辩，更要一种始终把法律作 然性推理的过程，这其中包含了太多的不确定性。不 为说服的论据的谋篇布局的能力。这一层面主要是为 确定性的裁判难以实现法治，因此在适用法律时必须 了防止修辞的滥用，限制法律人的脱离法律的论辩；要 对推理过程进行限制。如同法律解释一样，法律修辞 求依据法律思维的方式来展开司法的过程，限制道德、 也有其适用的场景，并非所有的领域使用法律修辞都 政治等修辞的使用，避免因修辞的滥用消解法治。 可以公正的解决案件，在一些情形下修辞的使用会带 [收稿日期]2015一08—13 [作者简介]杨铜铜(1990一)，山东大学(威海)法学院2013级法学理论研究生，主要研究方向为法律方法论。 万方数据 来消极的作用。我们必须分清修辞所适用的场域，一 (一)修辞是文化和社群生活的艺术 方面修辞的恰当使用会带来意想不到的说服效果，增