日本在东亚地区经济性结构权力的变化分析.pdfVIP

经济与社会研究 日本在东亚地区经济性 结构权力的变化分析 顾永昆    车维汉 【内容摘要】  本文应用结构性权力理论分析了日本在东亚地区经济性结构权力的变化及其成因。实 证研究表明：自20世纪90年代以来，日本对东亚地区贸易、金融、生产和知识方面的依赖在逐渐增加， 而东亚地区对日本的依赖在降低，这种非对称相互依赖的转化导致东亚地区经济权力结构不断被重塑， 日本在东亚地区经济性结构权力有所弱化。究其原因：一是日本未能平衡好安全性结构权力与经济性结 构权力之间的关系，安全性结构权力的过度扩张弱化了其经济性结构权力；二是政府职能的转变滞后于 经济发展阶段的演进，制度变迁的路径依赖使经济陷入了低增长陷阱。 【关键词】  安全性结构权力  经济性结构权力  东亚地区  相互依赖 【中图分类号】  F114       【文章编号】  1003-4048（2015）03-0029-36 【文献标识码】  A           【DOI】  10.16496/j.cnki.rbyj.2015.03.005 【基金项目】本文系教育部哲学社会科学系列发展报告项目：“世界经济发展报告”（11JBG004）的中 期成果。 【作者简介】顾永昆，上海财经大学国际工商学院世界经济专业博士研究生（上海 200433）。                    车维汉，上海财经大学国际工商管理学院，教授、博士生导师（上海 200433）。 自 20 世纪 50 年代初，日本实现了经济的快 一、结构性权力的理论框架 速增长 , 至 70~80 年代 , 日本确立了在东亚地区中 [1] 。而自 90 年代以来，日 “雁行形态”的头雁地位 在国际政治经济学理论中，权力是指“一国 本在东亚地区的地位正发生着变化。随着日本经 在国际舞台上控制他国、影响国际事件的综合能 济泡沫的破裂，“亚洲四小龙”和中国等经济体的 力”[3] 。基欧汉和约瑟夫·耐（1970）认为权力 崛起，以及美国“重返亚洲”战略的推进，东亚 来自于各国间的非对称相互依赖，“依赖性较小的 地区经济权力结构正在发生深刻的变化 [2] 。昔日 行为主体常常将相互依赖作为一种权力的来源， 在东亚居于经济主导地位的日本，经济权力发生 在某一问题上讨价还价，甚至借之影响其它问 [4] 了怎样的变化？如果发生了变化 , 推动这种变化最 题” 。 根本的原因是什么？这些都属于亟待回答的问题。 苏珊﹒斯特兰奇 (Susan Strange，1985) 将权力 本文试图利用国际政治经济学中的结构性权力理 划分为主结构性权力和次级结构性权力。安全性 论，对上述问题进行分析。 结构权力、金融性结构权力、生产结构权力和知     ①斯特兰奇提出四个次级结构性权力来源包括运输体系、贸易体系、能源体系、福利体系，但在四个次级权力结构中，贸易体 系的重要性在增加，因此部分文献将贸易体系看成与主权利构成同等重要的因素，参见李俊久（2014）。 日本研究·2015 年第 3 期 29 日本在东亚地区经济性结构权力的变化分析 识性结构权力作为主结构性权力的来源 ，斯特兰 民主型国家（liberal democratic state）、勾结型国家 奇认为这四个方面的来源犹如一个棱锥体体的四 （collusive state）、社会民主社团主义国家（social 个面，是不可分割