减刑限制问题与研究.pdf

摘要 限制减刑与我国的刑罚体系关系密切。刑罚体系的变动牵扯到刑罚的执行，即包 括减刑这种变更的执行。我国的刑罚体系总体合理，但对刑罚结构的安排，各刑种的 适用和衔接，极刑与自由刑之间的落差较大，刑罚的执行等还有诸多细节之处仍有不 足，使得其不能够适应刑罚适用的发展趋势，达到罪责刑相适应、罚当其罪、宽严相 济，从而实现犯罪预防的目的。刑罚体系长期被评重刑，显然是死刑的过多存在所引 起。为顺应死刑逐减废除这一总体趋势，以体现刑法对人权的保护意识，唯有对除死 刑外的各刑种予以调整，使刑罚的轻重之分更加明确。合理的刑罚结构最终要落实有 赖于刑罚执行的完善。我国的刑罚执行制度不乏一些待完善之处，如单方面为促进罪 犯改造，片面的注重刑罚的功利性，一味减刑，有草率之嫌，且不能凸显重罪与轻罪 的不同刑罚惩罚和执行力度，包括对罪犯的奖惩考核都缺乏科学性。对减刑适用的偏 重，而忽视其他刑罚执行方式其独特且不可取代的作用，再加上减刑执行本身法律规 定所存在的缺陷，判决后，法定刑的预期作用在执行阶段被削弱了。因此，为废除死 刑铺路，协调刑罚的报应性和功利性，除了对个别刑种或个别罪行的惩罚力度予以加 强调整，就必须对刑罚的执行问题以足够的重视，特别是有关减刑适用的一系列问题， 即必要时要限制减刑。 不但在自由刑中，对长期自由刑的刑期限制要放宽，以体现打击犯罪的力度，在 此基础上，仍然要对一些严重犯罪即判处以更长的刑期，按更为严厉的标准和方法对 其适用减刑。为达到对严重罪行施以除死刑外的重罚效果，自由刑刑期应当延长，包 括提高无期徒刑、有期徒刑刑期的上限和下限，控制短期自由刑和附加刑的减刑，注 重行刑方式社会化的实现。从减刑标准的提高和具体标准诠释的重新注解，到减刑执 行中审、监程序的进一步设立和完备，以及将减刑与其他刑罚执行方法的适用比例予 以消长，刑罚体系与刑罚执行相互依赖和配合，牵一发而动全身。应从宏观和微观的 不同角度将限制减刑的执行更加具体化，添加减刑的撤销和考验，以便从各个环节控 制减刑的适用，甚至于减少减刑的适用，防止对刑罚严肃性和威慑力的破坏，以达到 控制和预防犯罪的效果。限制减刑作为《刑法修正案八》新设立的具体刑罚执行方式， 外延上被减刑限制所包含。在限制减刑被适用后，少部分罪犯的被监禁时间被延长许 多，得到了应有的惩罚。但仍存在减刑被过多无度适用的情况。针对我国的减刑适用 现状，可以考虑寻找更多不同的执行方法，减少减刑的适用，例如扩大假释的适用率， I 在延长自由刑刑期的基础之上，既能够使犯罪分子得到应有的刑期惩罚，又能够在长 期监禁后得到社会化改造和监督。此外，刑种的适当增加也可使刑罚的惩处多元化、 社会化，同时更具有针对性。 关键词：限制减刑；刑罚结构；刑期；自由刑；程序；假释 Abstract is inthe commutationofthe closelyrelated．Changes Restrictionson system penalty ofthe commutationofthe theexecution involves penalty,including penalsystem is the reasonable，but ofthis generally penalsystem change．Chinas implementation