跨越时空对话——-《围城》与《儒林外史》比较及研究.pdfVIP

内容提要 在中国文学史上，《围城》与《儒林外史》这两部／j、说由于在题材选取和审美 品格上存在一定的相似性，文学批评界总是会自觉或不自觉地把二者放到一起加 良电较。但一般论者都只是簌一令方蘧如以对跑，薅显习浚予分出褰下饶劣。本 文试图从作者的创作态度、作品的思想主旨、荚学特征、结构特征等方面全面揭 示两部作品相似而叉各异的艺术世界。通过比较我们发现，《围城》与《儒林外史》 都是奉萋埋幢戆态覆对璧事天生如裁艇裁，但缭暴零迓然不鬻。《霭赣绔吏》把懿 判的矛头直指作者所深恶痛绝的科举制度、封建札教和恶劣的社会风气，而且满 怀一腔火热的“济世”热情替人心不古、世风日下的社会开出了疗救良方，同时 氇为当黪戆知识努予臻臻了天生戆方囱，《匿城》剩受秀方存在主义等誓学恶慧缝 影响，深入考察人性的根本颓败和处于现代文明下人类的生存困境。《围城》的讽 刺无论在对象还是叙簿手法上都有别于《儒林外史》，但毫不影响二者同为讽*,lJl、 说兹经獒。二耆蛰袭凌窭悲喜交融鹃审美跨彳委，但奁喜裁曩素土《垂蠛》显然较 《儒林外史》更为丰富；二者结构各异，却在对结构的认识以及结构与内容关系 的处理上取得了共识，都具有人物小说的结构特征，总之，二者在很多方面达到 稳逶，经蜀空羲基夫突诧挚竟造成了稷多差异，《磊城》在蘩承传统戆基鼹上，充 分利用了现代文明的成果，显得熨加深刻与丰富。但区分高下是毫无意义的，文 学作品不能用固定的规范与教条去匡正。 TheTimeAnd Acr40“Ss Space Didlogue AndFortress BetweenScholars ———_1：omparation Besieged literatural andFortress Chinese Inthe history，Scholars areoftenstudied themforthe Besieged bycomparing sim[1arity featureand of aesthetic inthe range fromone andareaccustomedto them usualcontrast point ly whichisbetter．This to thetwo study judging paperattempts the mannerofthe artistic author，the novels gtst bycomparing featurethe ofthe aesthetiC and article，the the nove