《5种除草剂对百农矮抗58的安全性》.pdfVIP

第46卷第2期 农药 Vol. 46, No. 2 2007年2月 AGROCHEMICALS Feb. 2007 应用技术- 5种除草剂对百农矮抗58的安全性 李广领 陈锡岭 秦雪峰 郭彦亮 (河南科技学院 河南 新乡 453003) 摘要 5种除草剂施于AK-58田 测定药后小麦植株的相关生理指标 评价它们对该小麦品种的安全性 综合 评价 供试除草剂中推荐剂量的精 唑禾草灵为AK-58田春季除草最安全的除草剂 关键词 百农矮抗58除草剂 生理指标 安全性 中图分类号 S482.4 文献标志码 A 文章编号 1006-0413(2007)02-0132-03 Effect of 5 Herbicides on Safety of Wheat AK-58 LI Guang-ling, CHEN Xi-ling, QIN Xue-feng, GUO Yan-liang (Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang 453003, Henan, China) Abstract: in wheatAK-58 . Treat- ment with enoxaprop-p-ethyl significantly had good crop safety. Key words: AK-58; herbicides; physiologicalindices;safety 小麦是我国主要的粮食作物 (TTC) 提高单产 改善品 磷酸氢二钠 均为A.R.级试剂 2-硫代巴比妥 质 确保安全生产是当前小麦生产上的首要任务[1] 麦 酸 B.R.级试剂 田杂草是小麦生产上的一大危害 目前世界上许多国家 1.3试验设计 都在防除麦田杂草上投入了大量研发力量 且已有一些 试验共设48个小区(规格 3 m5 m)完全随机区组 成熟技术 如光化学除草 电流除草 肥料除草等[2] 设计 5种除草剂均分别按商品制剂的1/2倍推荐剂量 但这些技术一般成本高 需要先进的设备 基于我国国 1倍推荐剂量 2倍推荐剂量喷施 每处理重复3次 清水 情 化学除草仍是我国当前最切实际的除草方法 但实 对照[3-4]分别于药取样测根系活力 际生产中因除草剂品种选用或使用技术等因素 造成当 叶片叶绿素含量 根系POD活性 叶片MDA及可溶性糖 季及下茬药害及产品品质变劣等情况屡见不鲜 因此开 含量[5] 取样时定点测株高 目测田间药害情况 展除草剂对小麦新品种安全性研究具有重要的现实意 试验地设在河南科技学院试验田 5年内未施用过 义 本试验较系统地研究了施用5种除草剂后 AK-58生 5种供试除草剂 土壤pH为8.1有机质 全氮 速效 理指标的变化情况 评价了它们对这一小麦品种的安全 磷 速效钾含量分别为1.463%0.107%44.1mg/kg 性 旨在为合理使用这些除草剂和大力推广这一优良小 148.2 mg/kg 麦品种提供参考