中国古代家鸡起源的再研究.pdfVIP

遗址和磁山遗址中存在热带的动植物遗存，表明中 的动物种属中包括鸡，但是也没有说明理由⑥。21 国北部地区在全新世早期的气候较现在更加温暖 世纪初，我们通过对 1997年再次发掘南庄头遗址 湿润，森林覆盖也更为广阔，这些都可为红原鸡提 时出土的动物遗存进行研究，仅发现有明确的形态 供适宜的栖息条件；最后，距今 10000年前 ，农业 特征的雉骨，没有发现鸡骨⑦。我们依据雉科动物 (粟黍的种植与家猪的驯化)已存在于中国北部地 骨骼形态学的特征，对 2O世纪80年代发掘的南庄 区，这也为家鸡的驯化提供了可能性①。 头遗址出土的鸟类遗存 、1981年发表的磁山遗址 该文一经发表，立即引起国内外动物考古学及 出土的鸟类遗存和2000年发表的王因遗址出土的 相关学科研究人员的高度关注。该文提出的观点与 鸟类遗存进行再鉴定时，并未发现鸡骨，能够确定 近年来动物考古学的研究结果明显不同。比如， 鸟类种属的骨骼中，仅见雉的骨骼。鉴于那位研究 2010年，我们在 《河北徐水南庄头遗址出土动物遗 者在鉴定陕西省宝鸡市北首岭遗址出土的动物遗 存研究报告》一文中提到，南庄头遗址发现了雉，我 存时，指出在一个陶罐 内发现一具完整的鸡 的骨 们没有发现鸡②。2013年，我们在 《中国古代家鸡的 骼 ，并发表了证明其为鸡骨的照片⑨。我们对照片 再探讨》一文中提出，以往对磁山遗址、王因遗址等 上的鸡骨进行再研究，发现其所谓的鸡的跗趾骨明 多处遗址出土所谓家鸡的鉴定值得商榷。按照迄今 显地具有雉的跗趾骨特征，可以肯定其为雉，不是 为止的认识 ，中国所见最早的家鸡出现在河南省安 鸡，可见那位研究者对鸡骨的判定依据是错误的⑨。 阳市殷墟遗址，距今 3300年左右⑧。至于该文中提 依据我们对南庄头遗址、磁山遗址和王因遗址的鉴 到湖北省枣阳市九连墩遗址 (公元前475年～公 定结果及那位研究者在以往的研究中存在的问题， 元前221年)出土的鸡骨，这是经过我们科学鉴定 我们质疑那位研究者很可能把遗址中出土的雉都 的，骨骼上有明确的鸡的形态学特征，我们认可该 鉴定为鸡了。这里要专门指出一点，该文在最后的 文中关于九连墩的鸡骨的基因研究结果。该文将河 谢辞中提到，感谢袁靖提供山东省兖州市王因遗址 北省徐水县南庄头遗址和武安县磁山作为中国最 的鸡骨@，事实上袁靖提供的仅是一件王因遗址出 早驯化家鸡的地点，其主要论据和观点都是不能成 土的具有明确形态特征的雉的跗趾骨。并且在提供 立的。以下针对该文的三条依据提出我们的认识。 这件标本时，袁靖还专门强调，目前在中国新石器 首先，该文中提到的大部分动物标本的来源和 时代这个时间段里尚未发现鸡骨，仅发现雉骨，因 种属鉴定均存在严重问题。该文对用作 DNA测序 此，可 以先尝试着对考古遗址出土的雉骨进行 的39例标本来源的说明十分模糊，对于这些标本 DNA研究，确认古代雉的基因特征，为今后对家鸡 种属的动物考古学鉴定结果，也缺乏最基本的说 的深入探讨积累资料。该文中还提到感谢湖北省文 明。在 1992年发表的南庄头遗址的动物遗存鉴定 物考古研究所的罗运兵博士提供湖北省枣阳市九 报告中，提到鉴定的动物种属中包括鸡 ，但是研究 连墩遗址出土的鸡骨。我们在上文已经说明，该文 者并未明确说明鉴定理由④。这位研究者在 1981 中提到的九连墩遗址出土的鸡骨是经过动物考古 年发表的磁山遗址的动物遗存研究报告中，同样提 学家的科学鉴定的，没有问题。这点还有文献可以 到鉴定的动物种属中包括鸡，其理由有三条，一是 佐证，在 《左传 ·僖公十