犯罪构成体系的理性思考.pdf

摘要 在我国，犯罪构成理论属于舶来品。究其渊源，它起源于欧洲中世纪 意大利的纠问程序，后由费尔巴哈等赋予其实体法上的意义，使之成为刑 法学中的研究课题。犯罪构成理论从建立之初起，就形成了激烈的学派之 争，这也使得犯罪构成理论不断向前发展，未曾停滞。 本文第一部分主要是对犯罪构成理论的历史考察。首先是考证了构成 要件一词的产生及其演变为刑法上的概念的过程，然后再对当前三大法系 的犯罪构成理论进行比较研究。大陆法系的犯罪构成发展比较完备，先后 经历了以贝林格为代表的古典派犯罪论体系、以梅兹格为代表的新古典派 的犯罪论体系和以威尔采尔为代表的目的主义犯罪论体系，近代以来，德 日刑法学者也未放弃对该理论进行改造的努力。英美法系的犯罪构成体系 则由于受到判例法传统的深远影响，形成了独具特色的犯罪本体要件和责 任充足要件。前苏联的犯罪构成体系则是在批判地借鉴大陆法系构成要件 理论的基础上发展起来的，形成了四要件的犯罪构成体系。我国现今流行 的四要件犯罪构成理论则是对苏联的刑法理论进行移植和发展的结果。在 这一部分的最后，笔者对三大法系的犯罪构成体系进行了简单的比较。 本文第二部分主要是展现了我国理论界对现今犯罪构成理论体系的反 思和批判。随着时代的发展