2011年系统强化刑法一卷(i).docVIP

2011年系统强化刑法一卷（I） 单选题：共( 20 )道 题目： 第 1 题 (ID: 18105 ) 甲、乙通奸，合谋杀乙的丈夫，甲搞来毒药给乙，由乙下毒。乙在丈夫的饭里下毒后，想起了丈夫对自己不错，于是赶紧把丈夫饭碗打掉，说饭里有禽流感病毒，不能吃。下列说法正确的是： 选项： A. 甲、乙均成立犯罪中止 B. 甲成立未遂，乙成立犯罪中止 C. 甲成立犯罪预备，乙成立犯罪中止 D. 甲成立犯罪预备，乙成立未遂 九天考资 正确答案： B 参考解析： 在共同犯罪中，如果一人中止，且中止者采取了有效措施防止危害结果发生的，中止者成立犯罪中止，其他没有中止意图与中止行为的共犯人，则成立犯罪未遂。所以甲成立犯罪未遂，乙成立犯罪中止。因此，ACD选项错误，B选项正确。 查看评论（0） 题目： 第 2 题 (ID: 21937 ) 2005年3月1日，张某因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。缓刑考验期内未发现张某有漏罪，也未发现张某犯新罪。但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。那么正确的做法应当是： 选项： A. 视为原判刑罚已执行完毕，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚 B. 原判刑罚不再执行，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚 C. 撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚 D. 撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚，之后再减去已经过的缓刑考验期限 正确答案： C 参考解析： 《刑法》第77条第1款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。”也就是说，如果在缓刑考验期内发现漏罪则撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚；如果在缓刑考验期外发现漏罪，且漏罪没过追诉时效的，则只对漏罪单独定罪处罚；如果在缓刑考验期内又犯新罪，无论何时发现都要撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚。本题就属于第三种情形，因此应当撤销缓刑，并对新犯的强奸罪定罪量刑，之后将其与原判刑罚进行并罚。由于缓刑考验期内刑罚尚未开始执行，所以不存在“先减后并”或者“先并后减”的问题。因此，C选项正确，ABD选项错误。本题的正确答案为C。 查看评论（0） 题目： 第 3 题 (ID: 21950 ) 张某(39岁)被邻居李某无理殴打后，伺机报复。次日，见李某的女儿(15岁)独自在地里干活，张某便让自己的小儿子(13岁)替父报仇。小儿子听后拿起铁锹砍死了李某的女儿。关于本案中，下列说法正确的是： 选项： A. 张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪 B. 张某的小儿子单独构成故意杀人罪，张某无罪 C. 张某构成故意杀人罪的间接正犯，其小儿子不构成犯罪 D. 张某的行为属于正当防卫 正确答案： C 参考解析： 根据《刑法》第17条的规定，不满14周岁的人不负刑事责任，其实施的任何行为，都不构成犯罪。共同犯罪的成立条件中要求犯罪主体必须是两个以上达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。而本案中张某的小儿子只有13岁，不符合故意杀人罪的主体条件，因而不成立共同犯罪。根据刑法理论，教唆不具有刑事责任能力的人犯罪的属于间接正犯。因此本题的正确答案为C。 查看评论（0） 题目： 第 4 题 (ID: 21970 ) 2003年2月，张某、李某先后在深圳市注册成立了深圳市甲公司、乙公司，与香港丁船务有限公司相互勾结，买通部分监管码头的武警、海关官员，大肆进行走私食品、汽车、通讯器材、不锈钢板等犯罪活动。张某参与走私98次，偷逃应缴税额人民币3亿多元；李某参与走私21次，偷逃应缴税额2600多万元。本案应当如何处理： 选项： A. 张某、李某、甲公司、乙公司构成走私罪的共犯 B. 张某、李某构成走私罪的共犯 C. 甲公司、乙公司构成走私罪的共犯 D. 属于单位走私，张某、李某作为单位主要负责人应当承担刑事责任 正确答案： B 参考解析： 根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。所以本案应以个人犯罪论处，张某、李某构成走私罪的共犯。因此，ACD选项错误，B选项正确。 查看评论（0） 题目： 第 5 题 (ID: 22077 ) 关于因果关系，下列