证据法学 作者 卞建林 第八章 当事人陈述.pptVIP

第八章 当事人陈述第一节 当事人陈述的概念和特点第二节 当事人陈述的分类第三节 当事人陈述的意义第四节 民事诉讼、行政诉讼当事人的陈述第五节 刑事被害人的陈述第六节 外国关于当事人陈述的立法和理论 第一节 当事人陈述的概念和特点 一、当事人陈述的概念 1．概念：是指诉讼当事人就他们所感知、理解和记忆的有关案件的事实情况，向人民法院所作的陈述。 2．范围：不仅包括民事诉讼、行政诉讼中的以该术语径直表述的证据种类，而且也包括刑事诉讼中的非以该术语径直表述的刑事被害人陈述这种证据种类。 3．当事人陈述是否该限定于诉讼过程中？ 我国立法上未能明确，学界有着不同的理解。 （1）有学者主张当事人在案件发生过程中、诉讼开始前、或者在诉讼开始后但不在法庭上所作的陈述也属于当事人陈述。 （2）有些学者认为当事人陈述只能发生在诉讼过程中，其在性质上属于诉讼行为范畴，必须向法院作出才能产生效力。所以，当事人不在审判者面前或者不是指向审判者所作的陈述。 我国立法上未能明确，学界有着不同的理解。 （1）有学者主张当事人在案件发生过程中、诉讼开始前、或者在诉讼开始后但不在法庭上所作的陈述也属于当事人陈述。 （2）有些学者认为当事人陈述只能发生在诉讼过程中，其在性质上属于诉讼行为范畴，必须向法院作出才能产生效力。所以，当事人不在审判者面前或者不是指向审判者所作的陈述。 二、当事人陈述的特点 1.陈述主体的排他性。 2.陈述指向主体的惟一性。 3.陈述内容的双重性。 ①当事人是对争议案件的事实情况了解和掌握得最直接、最全面，也是最深刻的人。 ②当事人陈述的真实性、客观性和全面性就令人生疑，而深深地打上了虚假性、主观性和片面性的烙印。 4.陈述过程的争辩性。 5.陈述时间的限定性和事后性。 第二节 当事人陈述的分类 一、确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述 划分标准：当事人陈述性质的不同 1.确认性陈述 （1）概念：是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。 （2）特点：主动性、独立性和利己性 2.否定性陈述 （1）概念：是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。 （2）特点：被动性、依附性和利己性 3.承认性陈述 （1）概念：是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。 （2）特点：一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。 二、书面陈述与口头陈述 划分标准：当事人陈述形式的不同。 1.书面陈述 （1）概念：是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。 （2）典型形式：起诉状、答辩书等 2.口头陈述 （1）概念：是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。 （2）在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时，往往直接用口头方式。 第三节 当事人陈述的意义 一、有助于法院确定管辖权，划定案件审理的基本范围 二、有助于法院查清案情，正确断案，保护当事人的合法权益 三、有助于迅速解决纠纷，提高诉讼效率，节约司法资源，降低司法成本 四、有助于进行法制宣传，培养和提高人民群众的法律意识 第四节 民事诉讼、行政诉讼当事人的陈述 一、民事诉讼、行政诉讼当事人陈述的概念 1．概念：是指在民事诉讼和行政诉讼中，当事人就他们所感知、理解和记忆的有关民事和行政案件的事实情况，向人民法院所作的陈述。 2．范围：不仅包括诉讼中的原告人和被告人的有关陈述外，还包括第三人的陈述以及共同诉讼人的有关陈述。 3．民事诉讼、行政诉讼当事人陈述属于诉讼证据必须具备的四个要件 ①在陈述的主体上，必须是案件的适格的原告人、被告人、第三人及共同诉讼人。 ②在陈述的内容上，只能是与案件有关的事实情况，而不包括当事人有关诉讼请求，适用法律的意见等的陈述。 ③在陈述的形式上，既可以是口头的，也可以是书面的。 ④在陈述的时间上，必须在诉讼开始到当事人最后陈述程序结束这一段时间内 二、民事诉讼、行政诉讼当事人陈述的特点 1.陈述指向主体的惟一性。 2.陈述主体的排他性。 3.陈述内容的特定性。 4.陈述时间的限定性和事后性。 三、自认 （一）自认的概念和特征 1.概念：是指当事人一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实或者对他方的诉讼请求加以认诺的意思表示。 2．构成一项自认必须具备以下三项条件： ①自认的主体只能是当事人，即原告、被告、共同诉讼人、第三人和法定代理人。 ②自认的内容是承认对方当事人所主张的不利于己的事实为真实或者对对方当事人提出的诉讼请求加以认诺。 ③自认必须为明确的意思表示。 2.自认的特征： (1)不可分性：自认不得加以分割而作不利的认定。 (2)不可撤销性：自认一经作出，就产生效