波伏娃《第二性》对中国女性主义研究的拓展.pdfVIP

20l0 年4月 中华 女 子 学 院 学 报 Apr．2010 第 2期 JournalofChinaW omen’sUniversity NO．2 波伏娃 《第二性》对中国女性主义研究的拓展 陈 肖利 (仰恩大学 人文学院，福建 泉州 362014) 摘 要：02世纪90年代以来，随着妇女研究的学科化发展和女性问题纳入主流马克思主义唯物史观的 研究，中国女性主义研究学者对西方女性主义理论经典 《第二性》的解读逐渐转向学术化。这一时期，对 《第二性》的讨论较80年代更加全面，从马克思主义唯物史观和女性主义哲学两个视闽呈现 出来，拓展 了中国女性主义的理论研究，促进 了中国女性主义的主体成长。 关键词 ：波伏娃； 《第二性》；理论旅行；学术化 中图分类号：C913．68 文献标识码：A 文章编号：1007—3698{2010)02—0039—06 20世纪90年代以来，随着我国改革开放的深 程。主要表现为以下几方面：第一，女性在公共领 入，各方面都有与国际 “接轨”的呼吁，在妇女研究 域的地位和在私人领域传统责任的矛盾。2001年 界也是如此。表现之一便是对西方女性主义理论 第二期中国妇女社会地位抽样调查主要数据报告 著作的新一轮的译介。1998年由陶铁柱翻译的西 显示：“中国男女两性社会地位的总体差距和分层 蒙娜 ·德 ·波伏娃 第《二性》全译本出版，2004年又 差距仍然存在”。_I女性在公共领域有了一席之地 再版，从而 第《二性》理论受到进一步的关注和解 之后，仍然强调女性在私人领域的传统责任。第 读。在女性主义研究界 ，随着妇女研究学科化的 二，强调了性别差异却隐藏了性别歧视。“歧视、不 发展以及女性问题纳入主流马克思主义唯物史观 平等依旧存在，只是愈发隐蔽了”。[2]吴小英认为： 的研究，对 第《二性》的解读逐渐趋于学术化，从而 “中国正处在一个性别的转型时期，由改革开放前 拓展了中国女性主义的理论研究，促进了中国女性 的国家意志的无性化转向改革开放后市场主宰的 主义的主体成长。笔者将通过考察西蒙娜 ·德 ·波 性别歧视”。[3]市场主宰的性别歧视，主要表现为传 伏娃 第《二性》的存在主义女性主义理论和这一时 统文化重新包装下女性的身体化及其滥用。第三， 期历史情境的关系，分析其理论在这一历史时期的 女性的分层越来越明显。建立市场经济以来，打乱 理解和阐释。 了已经持续三十年的社会阶层结构。女性群体内 部因其受教育程度不同、所在的城市和农村系统不 一 、 历史情境分析 同，也发生了急剧的分化，形成了女性内部的不同 1、女性生活现实改变 群体之分，从而使中国的性别问题变得更为复杂。 20世纪 90年代 以来，与 80年代追求真理的 这一时期的女性生活现实同波伏娃写作 《第二 文“化热”相比，更多追求的是经济效益。在社会主 性》时有相同之处。一些学者认为，“波伏娃8o年代 义市场经济不断深入发展的大环境中，女性的生存 初对西方妇女的警告对90年代的中国妇女仍有意 现实也在社会转型之中经历着或快或慢的恶化过 义。”4](㈣ “如果说，数十年前，当西蒙娜 德· ·波伏娃 收稿 日期：2010—01—28 作者简介：陈肖利 ，女，仰恩大学人文学院助教，主要研究方向为性别文化。 ①20世纪80年代对妇女问题的研究，学界称为妇女研究。90年代之后，有性别研究、社会性别研究、社会性别学、 女性学的叫法，也有称为女性主义、女性主义研究的。 中华女子学院学报 2010年 的第《二性》或贝蒂 ·弗里丹的 《女性的奥秘》等书在 马克思主义妇女观对西方女性主义理论的接纳态 华翻译出版之时，她们所言及的 永‘远的第二性’