《回报方式对个体在群际冲突情境中的决策动机及行为的影响-论文》.pdfVIP

第 4O卷 第 4期 西南大学学报(社会科学版) 2O14年 7月 Vo1．40 No．4 JournalofSouthwestUniversity(SocialSciencesEdition) July，2014 DOI：10．13718／j．cnki．xdsk．2014．04．014 回报方式对个体在群际冲突情境中的 决策动机及行为的影响 赵 永 萍 ，赵 玉 芳 ，陈 璨 ，张 进 辅 (1．西南大学 心理学部 ，重庆市 400715；2．NI川师范大学 教育科学学 院，四川 成都 610068) 摘 要 ：采用群际囚徒困境差异最大化游戏(IP MD)和群际囚徒困境游戏(IPD)的重复决策设计，模 拟具有不同冲突历史的群际冲突情境，探讨不同回报方式对个体在群际冲突情境 中的决策动机及行为的影 响。结果发现 ，不论群际间是否存在冲突历史，个体在模拟 的群际冲突情境 中都表现 出了一致 的决策动机和 行为特点：在虚拟回报条件下，超越外群体的竞争动机主导着个体的行为，个体捐献更多的游戏券到组间公用 基金 以最大化群体 的相对收益 ；在现金 回报条件下，使 内群体受益 的利他动机主导着个体的行为，个体捐献更 多的游戏券到组 内公用基金 以最大化群体 的绝对收益 。回报方式对个体在群际冲突情境 中的决策动机及行 为有显著影响 。 关键词 ：虚拟回报；现金回报；群际冲突；决策动机；决策行为；群际囚徒困境游戏；群际囚徒困境差异最 大化游戏 中图分类号 ：B844 文献标识码：A 文章编号 ：1673—9841(2014)04—0097—10 一 、 引 言 群际冲突是人类社会面临的普遍 问题l】]。在群际冲突情境 中，个体会做 出何种决策：逃避还是 参与?对这一问题的回答很大程度上依赖于对个体、群体和集体利益间相互关系的理解。从个体 利益的角度看 ，参与群际冲突会导致个人付出代价，比如时间、金钱、受伤甚至死亡的威胁，但这种 付出对冲突结果的影响可能是微乎其微的，而与群际冲突结果相联系的回报，比如领土、地位等，则 群体 内所有成员都可以平等使用 ，不管其对群体的贡献如何，因而参与是不理性的。然而，假如每 个群体成员都进行逃避的 “理性”决策，群体则会失去竞争力和公共资源 ，每个群体成员都将承担竞 争失败所带来的一切不利后果[2 。所以，从群体利益的角度看 ，个体参与群际冲突又是理性的。 毕竟 ，群体赢得冲突的可能性大小依赖于群体成员的参与程度 。但个体参与冲突的程度越高，冲突 产生的破坏性就越大，因此，从集体利益的角度看 ，冲突双方都采取妥协 (不参与)的方式 以确保和 平则是更理性的。这样 ，冲突双方都可以避免经济上的损失甚至人员的伤亡。为了模拟个体、群体 和集体利益之间的关系，以探索和预测个体在群际冲突情境 中的决策行为，Bornstein_3“提出了群 * 收稿 日期 ：2014—02—25 作者简介：赵永萍，心理学博士，西南大学心理学部，讲师。 通讯作者 ：张进辅 ，教授 ，博士生导师 。 基金项 目：西南大学 中央高校基本科研业务费专项资金项 目“民族刻板 印象系统研究”(SWU1109063)，项 目负 责人：赵永萍 ；国家 自然科学基金面上项 目“群防威胁：群体 自我过程还是个体 自我过程”， 项 目负责人：赵玉芳。 97 际囚徒 困境游戏 (intergroupprisoner’Sdilemma，IPD)。 IPD游戏在两个 3人小组问展开，每个参与者在游戏开始之前会收到 10张游戏券并决定 自己 保留多少、捐 出多少到公用基金 。每保留 1张游戏券给 自己，游戏者会获得 2个单位的钱币，不影 响组 内和组外其他任何人的收益；每捐献 1张游戏券到公用基金，每个 内群体成员 (包括捐献者)均 会获得 1个单位的钱币，但 同时每个外群体成员均会损失 1个单位的钱币。这样 ，个体 以损失 1个 单位钱