《对象化与异化是否同一（《吉林大学学报》10，1）_256108058》.pdf

对象化与异化是否同一 ——[对黑格尔的辩证法和整个哲学的批判]的重新解读 韩立新 Is Alienation Identical to Objectification? -- A New Interpretation of “Critique of Hegels Dialectic and General Philosophy’ ” Han lixin [Abstract] In the history of the research on Paris Manuscript, Georg Lukács posed a proposition that Hegel considers objectification(Vergegenständlichung) synonymous to alienation (Entfremdung) whereas Marx differentiates the two strictly; Hegel affirms alienation but Marx denies alienation. However, this paper argues that whereas the proposition is correct on the part of “Alienated Labour” in First Manuscript, it is mistaken in terms of “Critique of Hegels Dialectic and General Philosophy’ ” in Third Manuscript. Lukács’ error is attributed to his failure in understanding Marx’s distinction of the “narrow sense” and “broad sense” of the concept of “alienation” and its application in First Manuscript and Third Manuscript. The significance of this paper is its definition of the application scope of the “Lukács Proposition” and the re-location of early Marx’s inheritance relationship to Hegel’s dialectic. [Key words] Lukács Proposition, Wataru Fujino, objectification(Vergegenständlichung), alienation (Entfremdung) [摘要] 在《巴黎手稿》的研究史上，卢卡奇曾提出过一个“黑格尔将对象化等于异化，而马克思则严 格区分了两者；黑格尔肯定了异化，而马克思则否定了异化”的命题。但是，本文提出：如果仅就 《第一手稿》的[异化劳动]部分而言，这一命题是正确的；而对《第三手稿》的[对黑格尔的辩证法 和整个哲学的批判]而言又是错误的。卢卡奇之所以犯这样的错误，是因为他没能看到马克思对异化 概念所做的“狭义”和“广义”之区分，没能看到《第一手稿》和《第三手稿》中异化概念的差别。 本文的意义在于指出了“卢卡奇命题”的适用范围，试图重新定位早期马克思对黑格尔辩证法的继 承关系。 [关键词] 卢卡奇命题、藤野涉、对象化、异化 [项目] 本文是“清华大学亚洲中心2009 年度青年项目”(项目批准号：2009C-2)系列论文之一。 [作者简介] 韩立新（1966-），男，内蒙古赤峰市人，清华大学哲学系教授，一桥大学社会学博士，主要研 究方向为马克思主义哲学、环境伦理学（北京 100084）。 关于早期马克思与黑格尔之间的关系，卢卡奇曾提出过一个重要的命题，即“黑格尔将对象化 等于异化，而马克思则严格区分了两者；黑格尔肯定了异化，而马克思则否定了异化”。由于卢卡奇 的特殊地位，这一