甜高梁抗倒伏性研究进展.doc

甜高梁抗倒伏性研究进展 ????笔者从形态和生理生化性状、预防的栽培措施、遗传、评估等方面对甜高粱抗倒伏性的研究进行了探讨，以期为甜高梁的推广种植和品种选 育提供参考。 1??倒伏的概念 ????倒伏是指植株茎秆任何部位的任何弯曲或折断，进而干扰正常收获操作或导致籽粒产量减少，或对二者同时产生影响。倒伏是一个或多个植株、环境（如大风大雨）或病虫害（如茎腐病、螟虫）等因子最终影响的结果。 2??抗倒伏性的分类 ????高梁抗倒性分为2种类型：一种是韧性抗倒，即茎秆韧性好，可随风摇曳，不倒伏；另一种是刚性抗倒，茎很少弯曲，压力大时折断。韧性抗倒体现在茎秆的柔韧性，而刚性抗倒则体现在茎秆的刚性或弹性，这也是2种类型的主要区别。韧性抗倒与很多形态性状有关，降低株高、增加茎粗和穗柄粗、缩短节间长度和穗柄长、提高茎干物质及糖度有利于抗倒性的提高。刚性抗倒不能完全用形态性状来衡量。其抗倒性与基因型有关，并可遗传。增加茎容重、缩短茎基部节间的长度、提高茎基部叶鞘层数、增加茎壁厚度、提高灌浆期干物质向茎部的分配率、茎壁及髓部单位面积维管束的数量多且大、茎部可溶性糖及总糖含量高等有利于增强刚性抗倒。 3??与倒伏相关的形态和生化性状 率都存在相关性，其中，株高、茎秆抗拉弯（断）力与倒伏率之间差异达到显著或极显著水平。茎秆抗拉弯（断）力是茎秆强度的主要指标。高梁茎秆抗倒伏力主要取决于茎秆抗拉弯（断）力的大小，即茎秆强度的大小。 ????其他产生倒伏的形态性状还有植株太高、穗颈超长、早熟（茎秆细弱）和茎结构薄弱等。 4??预防倒伏的栽培措施 ????A1-Tayar讨论了茎的挤压强度、刺入茎所需压力盒在茎秆4个不同位置的弯曲压，研究表明，这些指标与田间倒伏呈相关关系；并且，地上部第2节和植株穗颈部是研究茎强度最重要的位置，与茎秆抗倒伏显著相关。 ????Bashford等研究了高粱抗倒伏的机制特性，发现依据造成倒伏所需力的大小可以对基因型进行抗倒性分级，一般是矮且粗壮的植株抗倒。研究还表明，叶鞘能起到一定的支撑作用，在生理成熟前植株具有最强的抗倒性。 ????Esechie等研究表明，抗倒性与以下因素有关：基部节间和穗柄的直径较大，穗柄较短，株高较低，5 cm长的基部节间和穗柄的质量较大，茎秆外表皮较厚。当在田间人工施加压力时，这些被认为抗倒的品系需要较大的力量来引起茎秆倒伏。抗倒高梁的茎秆中，总非结构性碳水化合物(TNC)含量较高，钾和蛋白质的浓度较低。抗倒高梁品种还表现出持久性较强，从而对细胞组织冷冻后的衰老表现抗性。茎秆中的总非结构性碳水化合物含量高与对细胞组织冷冻后衰老的抗性和晚熟直接相关，而与倒伏间接相关。抗倒品种一般晚熟，研究结果表明，抗倒性可以在不损失产量的情况下获得。 ????Schertz等研究了高粱茎节的结构差异，结果表明，不同品系在木质化壁的细胞数目和后壁上存在较大的差异，且与抗倒性有关；表皮、次表皮和维管束的木质化程度也表现出差异，虽然与倒伏的相关未出现差异，但表现抗型的比敏感型的一般有更高的木质化程度。茎节的解剖结构影响茎强度，进而影响植株抗倒性。 ????Miller研究表明，非结构性碳水化合物分配、衰老率变化、较高水分利用率以及根系统对抗倒性有影响。卢庆善等报道，株高、平均节间长度、气生根条数、茎粗、茎基部粗度、茎秆抗拉弯（断）力、髓部含水量、韧皮厚度等性状与倒伏． 4.1扒土晒根? ????卢庆善等研究表明，扒土晒根处理的平均倒伏率为10.3%，不扒土晒根的为12.7%。扒土晒根平均增加气生根数1.39条，气生根轮数增加0.17轮。扒土晒根增加了高梁气生根数，增加了植株在土壤中的附着力，从而提高了品种的抗倒伏能力。并且，扒土晒根与杂交种之间互作达到显著水平，说明扒土晒根对不同品种产生的效应不同。 4.2去除分蘖 ????甜高粱一般具有分蘖的习性，蘖芽的数目依品种的不同而有很大差异。分蘖过多会消耗大量的养分，影响主茎的生长速度。在植株拔节期，因单位面积茎数太多密度过大，致使茎秆纤弱，一遇大风暴雨即成片倒伏，造成重大损失；还有一部分分蘖未能成长起来而成为无效分蘖，白白浪费了许多养分；即使有些能长大抽穗，也早晚不一，大小不同，影响收获。因此，在生产上，作为糖料作物或能源作物栽培时，通常都掰去部分分蘖，并采用培土的方法抑制蘖芽的生长，使茎秆粗细大致相同，成熟期一致。 ????我们研究表明，去除分蘖可降低田间总茎数，从而减少植株之间在生长空间上的竞争，株高略有下降，增加了茎粗，尤其是茎秆基部和中部的茎粗，进而降低了重心高度，增加了茎秆的抗倒伏能力，最终降低了田间倒伏率。 4.3病虫害防治 ????茎腐病的发生能造成倒伏。螟虫、螨类和蚜虫等为害也会造成高梁严重倒伏。增强对这些病虫害的抗性或加强防治，同样能提高植株的抗倒伏水平。 4