重工业与经济发展计划经济时代再考察.PDFVIP

姚 　洋 、郑东雅 :重工业与经济发展 :计划经济时代再考察 重工业与经济发展 :计划经济时代再考察 姚 　洋 　郑东雅 　　内容提要 :改革开放初期 ,学术界和政策界对重工业优先发展战略几乎彻底否定 。本 文的出发点是 , 由于投入要素的迂回生产提高轻工业的效率 ,重工业的发展具有正的外部 性 ,因此必要的补贴有利于整个经济的发展 。在一个动态一般均衡模型的基础上 ,本文研 究了重工业优先发展的最优补贴期限和补贴率 。本文对中国的数据进行了校准 ,然后做 了两个政策实验 ,一是中国实行平衡发展战略 ,二是中国实行适当重工业优先发展的赶超 战略 ,并将其和实际结果进行比较 。我们发现 ,实际结果下居民的效用贴现和低于平衡战 略下的效用贴现和 ;但是 ,如果我们实行最优赶超战略 ,那么 ,实行补贴的时间短于实际发 生的情形 ,而且补贴率低于实际水平 , 同时 ,居民的效用贴现和比平衡战略下的还要高 。 关键词 :重工业优先发展战略 　转型 　两阶段最优控制法 　校准 一 、引　言 从上世纪 50 年代初期到改革开放初期 ,学术界和经济政策界经历了对重工业优先发展战略从 ( ) 肯定到几乎彻底否定的过程 林毅夫 、蔡　和李周 ,1994 ;乌杰 ,1995 ;于光远 ,1996 。50 年代初期 , 新中国面临薄弱的工业基础以及帝国主义的封锁 ,更重要的是 ,我们接受了苏联的社会主义工业化 ( ) 道路的理论并受到苏联巨大成功的鼓舞 ,因此我们选择了重工业优先发展战略 于光远 ,1996 。到 ( 了改革开放初期 ,计划经济时期的重工业优先发展战略几乎被彻底否定 林毅夫 、蔡　和李周 , 1994 ;乌杰 ,1995) 。一方面 ,学者开始质疑“生产资料生产优先发展”是否是一个客观规律 ,从而开 始否定重工业优先发展战略的理论基石 ;另一方面 ,重工业优先发展战略造成轻重工业比例严重失 调 ,人民生活水平长期得不到提高 ,重工业优先发展战略在实践中也受到挑战 。我们应该如何看待 计划经济时期实行的重工业优先发展战略 ? 是完全肯定还是完全否定 ,抑或还有第三种态度 ? 虽然长期实行重工业优先发展战略使得轻重工业比例严重失调 ,轻工业严重滞后 ,消费品品种 单一 、短缺现象严重 ,但是 ,重工业优先发展战略把有限的资源积聚到最紧迫发展的行业 ,使我国在 较短的时期内迅速建立了较完整的工业体系 ,为改革开放之后我国经济的高速增长奠定了坚实基 础 。1952 年 , 国民收入总额为 589 亿元 ,人均仅 104 元 ;全国每人平均 占有的主要工业品产量 ,钢 ( ) 24 公斤 ,原煤 120 公斤 ,原油 08 公斤 ,发电量 128 度 图 1 。在 1953 —1977 年间 ,我国的工业总 产值年均增长 113 % , 中国由一个以农业产值为主的国家变为一个工业产值为主的国家 ,建立了 过去所没有的汽车 、飞机 、大型电机设备制造业 、重型和精密机器制造业 、冶金和矿山设备制造业 、 黑色及有色金属冶炼业 、高级合金钢 、无缝钢管和铝加工业 、化学工业等新的工业部门,基本形成了 ( ) 门类齐全的工业体系 赵德馨 ,2003 。如图 1 所示 ,1978 年一些主要工业产品产量与 1952 年相比, 都有数十倍甚至数百倍的增长 ,产量已居世界前列 。如果没有计划经济时期建立的较强的工业基 　姚洋 ,北京大学中国经济研究中心 ,邮政编码 : 100871 , 电子信箱 :yyao @ccer . pku . edu . cn ;郑东雅 ,北京大学中国经济研究 中心博士生 ,邮政