金融生态与区域经济增长的相关性分析——以山东省为例.docVIP

金融生态与区域经济增长的相关性分析 ——以山东省为例 辛波1 于淑俐2 （1. 山东工商学院经济学院；2山东工商学院工商管理学院.，山东烟台 264005） [摘 要]本文首先对国内外学术界在“金融与经济增长关系”这一问题的研究状况进行了梳理，并引出了金融生态问题，并认为有必要把金融生态评价指标体系与区域经济增长联系起来，对二者之间的相关性做进一步的研究。本文在对山东的金融生态与其它相近省份比较分析的基础上，对金融生态与山东经济增长的相关性进行了分析，认为金融因素促进经济增长的构建和谐社会是今后一段时期中国社会发展的主题。良好的自然生态、产业生态是社会和谐运行的基础而金融生态如何。金融生态是个仿生概念在中国内地,周小川博士(2004)最早将生态学概念系统地引申到金融领域,并强调用生态学的方法来考察金融发展问题。既然是一个仿生概念,金融生态的概念就可以从自然生态的概念中引申出来。金融生态各种金融组织为了生存和发展，与其生存环境之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和相互作用过程中，通过分工、合作所形成的具有一定结构特征，执行一定功能作用的动态平衡系统在统一的经济体内部不仅市场应当是统一的而且各经济主体赖以活动的制度环境也应当没有重大差异。在统一的经济体内的各个地区之间不应当存在明显的金融生态差异而这正是世界各国金融研究中很少原因。但是中国的情况却。这种状况的形成当然各地区间金融生态环境差异是原因20世纪60年代以前，大多数经济学者对金融对实体经济的贡献持怀疑或忽视的态度。1969年戈德史密斯(Goldsmith)对35个国家从1860年到1963年跨度100余年的经济与金融发展的经验数据进行了实证考察，得出两者呈平行发展关系的结论，虽未能在决定关系上得出答案，但其观点在一定程度上改变了人们的固有看法，为金融发展理沦奠定了最初的基础。1973年罗纳德.I.麦金农(Ronald I.McKinnon)和爱德华.S.肖 (Edward S.Shaw)提出了著名的“金融抑制”论断，把发展中国家的经济欠发达归咎于金融抑制，主张“深化金融”，正式创立了金融发展理论。20世纪90年代以来，随着内生增长理论的提出，新一代的金融发展理论家从效用函数入手，建立了各种具有微观基础的模型，引入了诸如不确定性、不对称信息和监督成本等与完全竞争相悖的因素，对金融中介体和资本市场的形成了规范意义上的解释。越来越多的实证研究以及各类分析表明，在大多数情况下，金融发展或停滞对经济发展的速度和形式有决定性影响。国内学者对于我国金融发展与经济增长的关系也进行了一定的研究，主要集中于通过实证分析验证两者的谈儒勇(1999)的研究指出我国的金融中介(银行体系)和股票市场对经济增长的作用相当有限，存款货币银行在配置国内信贷过程中相对于中央银行的重要性和经济增长之间显著的正相关关系。但是也有学者对此提出了不同的观点，殷醒民、谢洁(2001)通过实证分析指出股票市场在1993—199年间的发展促进了经济增长。赵振全采用Greenwood—Jovanovic模型，利用1994至2002年间的季度数据，信贷市场对经济增长的显著效应是通过信贷总量的不断扩张起作用的，融资利用效率低下和资源的逆配置导致股票市场对经济增长几乎没有效应。总之对于学者们还缺乏一致的认识。中国地区间金融性区域经济增长与金融问题一些学者的关注殷德生等(2000)基于区域金融的一般理论，考察了不同区域金融主体的行为特征，从区域金融结构、区域货币资金流动与区域资源配置等视角强调了金融因素对区域经济发展的重大影响。周立(2002)运用大量数据对我国区域金融与区域经济增长之间的关系进行了较为系统的实证研究，。景武利用误差修正模型和格兰杰因果检验对我国区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析，结果发现东部地区的金融发展与经济增长之间存在正向因果关系，而西部地区金融发展与经济增长之间关系则存在相互抑制关系中国区域存在显著的差异，并不是区域经济发展的一个内生结果，而是政府制度安排的外生产物。中国区域金融差异并非来自于微观经济主体的推动，而是依照政府偏好通过国家行政力量构建形成的是一个由中央政府制度主导到地方政府制度主导再到市场经济主体主导的渐进式制度变迁过程。中国社会科学院金融研究所《中国城市金融生态环境评价》报告地区层面城市为分析对象经济基础、企业诚信、地方金融发展、法治环境、诚信文化、社会中介发展、社会保障程度、地方政府公共服务、金融部门独立性非结构化(非参数化数据包络分析技术)评估方法以城市金融资产质量状况(由测评指标测度生成)为产出以城市金融生态的九个构成维度(由分析性指标体系生成)为投入运用数据包络分析模型(DEA)构建了一个刻画金融生态环境边界的超曲面得出了刻画城市金融生态环境的综合。在对一个地区