对形式主义、结构主义的批评与反思（上）.pdfVIP

2011年 5月 学 术 交 流 May，2011 总第206期 第5期 AcademicExchange SerialNo．206 No．5 对形式主义、结构主义的批评与反思(上) 王 锺 陵 (苏州大学 文学院，江苏 苏州 215021) [摘 要]新时期以来，对于西方学术思想的介绍取得 了很大成绩，但也存在一个问题，即许多 介绍都不是立体的。立体性研究对于深入 了解西方学术思想十分重要。俄国形式主义的领头人 什克洛夫斯基 1982年写了一本与其20年代的书同名的 《散文理论》。他抛弃 了当年贬斥内容的 纯形式观点，承认 了知人论世的重要性，甚至还承认 了所谓永恒真理对于艺术的重要性，还强调了 解时代、斗争与革命对于理解作品的重要性。与-3年相比，什克洛夫斯基的政治立场与文学观的 变化是巨大的。对于结构主义，什克洛夫斯基的态度是总体否定，但也有部分肯定。他还批评了 结构主义不问实质只看表面相似的分类法，其实不问实质的缺点俄 国形式主义就存在。俄国形式 主义是回避本质，只看现象的。他叉批评结构派滋生了许 多术语 ，但滋生术语的情况在俄 国形式 主义那里也存在。英美新批评是与结构主义文学批评亲缘关系最近的流派，它们都是形式主义流 派，都以作品为中心，都忽视作者。当然区别也是明显的，新批评注 目于文本的细读，注重对意义 的阐述与艺术的分析，而结构主义则研究作品是如何组织的、其叙事方式与话语方式如何。与韦 勒克从统一性上看待布拉格学派和结构主义的关系不同的是 ，坚持英美新批评立场的乔纳森 ·卡 勒，则对结构主义文学观作出了尖锐的批评，生动地体现 了一种多元并存，又相互斗争的图景。乔 纳森 ·卡勒的英美新批评派的立场是十分坚定的，他是站在英美文学传统的立场，坚持新批评派 的观点，并以自外于以至于批判结构主义的态度来讲话的，所谓 《结构主义诗学》，不过是划出了他 讨论的范围，并非是他本人主张的表达。热奈特 同意叙述作品可以从诸如思想性等角度来研究， 实际上他是仍然坚持 内容与形式的分离论的。托多罗夫对结构主义文学观的三个重要问题 ：释义 与结构的关系、结构与文学史的关系、结构与审美的关系，作 出了阐述，既力图维护结构主义文学 观的一些基本论点，又想对遭人指责的无法辩解的缺点加以弥补，生动地体现了、典型地代表 了叙 述学兴起与建立的过程大体结束之际，叙述学家们的理论表现及其心态。托多罗夫将释义与诗学 看成相互游离的两个方面，他的论述前后矛盾，反映了结构主义文学观的困境。由于结构主义诗 学的内向性难以被克服 ，不能解决诸如与文学史、关学等方面的关系。由此，托多罗夫应对指责、 弥补缺陷，以建立结构主义诗学的壮志，不得不伤感地陨灭了。 [关键词]形式主义；结构主义；什克洛夫斯基；托多罗夫；乔纳森 ·卡勒 [中图分类号]IO [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2011)05—0148—08 新时期以来，对于西方学术思想的介绍取得了很大的成绩，但也存在一个问题，即许多介绍都不是 立体的，我们不大说明学派之间的交织与纠缠，往往停留于静态地说明某一学派或某一位学者的观念。 然而，学派之间没有交织纠缠，失势了的学派对于得势的学派没有回击，某一学派成员事后没有辩护或 反思，就现实运动来说，都是不可能的。只有有了以上这些内容，西方学术思想的介绍与研究才是立体 [收稿 日期]2011—03—01 [作者简介]王锺陵(1943一)，男，汀苏南京人，教授，博士研究生导师。 · 148 · 的。有鉴于此，本文以对于形式主义与结构主义的批评及其反思为例，来说明立体性研究对于深入了解 西方学术思想所具有的价值。 1982年，什克洛夫斯基新写了一本与20年代同名的书 《散文理论》，由苏联作家出版社于 1983年 出版。什克洛夫斯基是俄国形式主义的领头人物，在时事反复以后，他如何看待 自己当年的观点，以及