崔与之“粤词之祖”说的再检讨——词史定位与读者尊崇之隔离的解构.pdfVIP

第37卷第2期 徐州师范大学学报 (哲学社会科学版) Vo1．37，No．2 2011年3月 ofXuzhouNormalUni．(PhilosophvandSocialSciencesEdition Mar．．20l1 崔与之 “粤词之祖说的再检讨 — — 词史定位与读者尊崇之隔离的解构 谢永芳 (黄 冈师范学院文学院，湖北 黄冈 438000) [关键词] 崔与之；粤词之祖；读者尊崇；隔离；解构 [摘 要] 对于崔与之词，南宋以迄近代的评论似乎都不曾涉及其词史地位的判定。但到了现当代，建 立在崔氏《水调歌头》基础之上的 “粤词之祖”说几成定论。对崔与之词史地位的认定，主要是认为其代表作 豪迈雅健的词风好后世广东词人影响极大，这明显与当时国内普遍崇尚伤时忧国价值取向的文学批评风气 有关。事实上，基于种种非文学因素积淀而形成的读者尊崇，与相关作家文学史真实地位的判断之间，往往 存在隔膜，即个体社会价值的完全裸露过程，经常是其经典作品的非文学价值渐渐凌驾于文学价值的过程， 也就是读者尊崇与文学史定位之隔离的制造过程。泯除或者解构类似的隔膜，检讨和反思类似的文学批评 史现象，可以为探寻文学批评发展史提供有益的认知视角。 [中图分类号】 1207．23 [文献标识码] A [文章编号] 1007-6425(2011)02-0040-06 犹觉胜江南。’余谓崔词，非雄直而何 ’、“宋人颇 重寿辞，然寿辞出以典雅，亦复不易。菊坡先生有 一 、 问题的提出 寿赵运使 《贺新凉》一首云云。” 所有评语都未 崔与之(1158—1239)，字正子，号菊坡，广东 曾直接涉及崔与之词史地位的判定。 增城(今属广州市)人。卒，谥清献。存词二阕， 但是 ，到了现当代，情况就发生了一些变化。 一 首是极不一般的 《水调歌头 ·题剑阁》，另一首 陈永正 1984年为乃师朱庸斋 《岭南历代词选》作 是很平常的 《贺新凉 ·寿转运使赵公汝燧》。宋、 注，在所撰写的 “前言”中认定了崔与之的词史地 元、明人对他的词评价很少 ¨j，清代 以后，论者渐 位：“南宋光宗时的名臣崔与之，向被称为 粤‘词 多，主要集中在对其词作内容、风格等的说明、判 之祖 ’，他 的名作 《水调歌头 ·题剑 阁》词云 别上。如梁梅评其 《水调歌头》云：“白发萧骚水 云。” 此后，建立在这首 《水调歌头》基础上的崔 调歌，清泉 白石旧盟多。青灯 自写留屯奏，想见丹 与之 “粤词之祖 ’说几成定论。如在唐圭璋、缪钺 心炯不磨。” 谭莹 《论词绝句》云：“但许词家品 等主编的 《唐宋词鉴赏辞典》中，崔氏 《水调歌头》 已低，推崇独说李文溪。出师拜表如忠武，水调歌 鉴赏条 目的具体执笔者就是跟着这样说的。 头剑阁题。”-3潘飞声 《论粤东词绝句》云：“老来 清人的关注点和今人的关注点其实没有本质 勋业畏投间，极 目边愁写乱山。自有激昂雄直气， 的不同，一重视内容风格，一论定词史地位，两者 高歌立马剑门关。”u4麦孟华评其 《水调歌头》日： 并不矛盾，并且，从理论上讲，后者本应是在前者 “菊坡虽不以词名，然此词豪迈，何减稼轩。” 潘 的基础上合乎逻辑的发展。问题在于，当代学者 飞声 《粤词雅》：“吾禺崔清献公有 《菊坡集》，其词 认定崔与之词史地位的依据，以及认定过程中，都 载 《宋词选》、《词综》。 《水调歌头》一阕题剑阁 侵入了相当多的非文学因素。如果类似的现象成 云云。此词起四句，雄壮极矣，虽苏、辛亦无以过