当前管理科学研究中的若干问题——几个疑点的澄清和两种研究方法的评析.pdfVIP

第 8卷第 9期 管 理 学 报 Vo1．8No．9 2011年 9月 ChineseJournalofManagement Sep．2011 当前管理科学研究中的若干问题 几个疑点的澄清和两种研究方法的评析 刘人 怀 剥、 凯 孙东川 (1．暨南大学战略管理研究中心；2．暨南大学管理科学与工程研究所) 摘要 ：澄清 了几个疑点，简述了现代管理科学q-国学派研究中对于基本概念所作 的一些 正本清源的探讨，提 出从 中国模式上升到q-国学派的路线图。评述 了实证研究的两种方法 ：案 例研究很重要 ，问卷调查式的实证研 究存在一些弊端亟待克服。 关键词：管理科学部 ；管理学部 ；管理科学中国学派 ；案例研究；问卷调查式的实证研究 中图分类号 ：C93 文献标识码：A 文章编号 ：1672—884X(2011)09—1263—06 SomeIssuesin CurrentResearch inGuanliScience： ClarjficatiOnofSomeDoubtsandCommentsonTwoResearchM ethods LIU Renhuai SUN Kai SUN Dongchuang (JinanUniversity，Guangzhou，China) Abstract：Thispapersimply elaboratessomeresultsofresearch in ChineseSchoolofM odern GuanliScience(CSGS)and discussessomebasicconceptsofCSGS toputforward theroad—map from ChineseModeltoChineseSchoo1．Itarguesthatthecasestudyisanimportantmethodandpointsout thatthereexistsomedeficienciesincurrentempiricalresearch． Keywords：departmentofmanagementsciences(M Ss)；divisionofmanagement；Chineseschool ofmodernguanliscience(CSGS)；casestudy；empiricalresearch(ER) 实质差别 、或 “管理学 ”是否更合适 ，学界存在争 1 几个疑点的澄清 议 ，故简称 “管理学部”；后来知道有教育部科技 1．1 “管理科学部”还是 “管理学部”? 委员会管理 学部 。为 区别 起见 ，后 来 的文章将 最近友 人来访 ，谈 起一 些文章似乎故 意把 前者简称为 “管理科 学部 ”，后者 简称 为 “管理学 国家 自然科学基 金委员会管 理科 学部写成 “管 部 ”。 理学部”，不知为什么?其 中包括 拙文 《大平 台 、 编辑部用心 良苦 ，可叹可赞 ，而且 “后来 ”已 聚义厅及其他—— 四谈 创建 现代管理科 学 中国 经分开称 呼，这就好 了 。 学派 的若 干 问题 》]。笔 者 表 示 ：不 能 一 概 而 机构名称如 同人名 ，应该一 字不差才好 ，差 论 ，就我们 而言 ，一直 都 是称 呼 “管 理 科学 部 ” 一 个字就不 是这个 机构 或这 个人 了 。 “国家 自 的 ，在拙文 口中确有 4处 “管理学部”的提法 ，其 然科学基金委员会管理科学部 ”，这是 国家规定 实在原稿上都是 “管理科学部 ”；其 中第 1139页 的正式名称 ，不管谁喜