民事诉讼中“新的证据”问题分析研究.pdfVIP

摘要 在我国民事诉讼过程中，当事人提出“新的证据”是一个颇为常见的现象。 然而，在人类社会早期的诉讼制度中，并无“新的证据”的身影。“新的证据” 现身于民事诉讼有一个漫长的历史演变过程。实体公正、程序公正、诉讼效率、 程序安定都是民事诉讼追求的价值目标，“新的证据”正是民事诉讼诸多价值相 互博弈的结果． 通过对域外相关法律考察，可以发现无论大陆法系还是英美法系都不同程 度的为“新的证据”预留了生存的空间。横向比较的结果告诉我们，发现实体 真实、维护实体权利是各国民事诉讼制度都努力实现的重要价值目标之一，我 国在构建“新的证据”规则时也不应轻易放弃对实体真实的追求。同时，各国 对于“新的证据”认可程度不同，其主要原因在于各国的法律传统、诉讼观念、 审判模式等方面存在很大差异。这一点提示我们在构建“新的证据”制度时必 须要充分考虑本国的现实国情而不能一味的照搬照抄国外的制度。 我国现行民事诉讼法采用的是证据随时提出主义，对于证据提出时间未加 限制，“新的证据”可以随时提出，由此产生了种种弊端：影响了质证程序和庭 审的顺利进行，从而降低了诉讼效率；为当事人滥用权利实施诉讼策略提供了 方便；损害了裁判的稳定性和程序的安定性。最高人民法院出台的《关于民事 诉讼证据的若干规定》一定程度上克服了上述弊端，但其局限性也显而易见：