国际私法实训案例.doc.docVIP

《国际私法》 实 训 案 例 文法学院 法律系 1．反致 ------福果案(Forges Case) 在该案中，福果是一八零一年出生在巴伐利亚的非婚生子，五岁时随其母去法国，并在那里定居直至一八六九年死亡。他在法国留下一笔动产，但未立遗嘱。福尔果没有子女，母亲和妻子都已死亡，其母亲的旁系血亲要求继承。依巴伐利亚法律，他们是可以作继承人的。法国法院根据自己的冲突规范，本应适用巴伐利亚法律。但根据巴伐利亚的冲突法，继承应适用死者事实上的住所地法，因而反致法国法。据此，法国法院接受这种反致，认为这笔财产依法国民法为无人继承财产，应收归国库。 很显然，法国法院采用反致的目的是为了扩大内国法的适用，并因适用内国法而获得经济利益。 2．法律规避 ------鲍富莱蒙案(Bauffremonts Divorce Case) 该案原告鲍富莱蒙王子的妃子，原为比利时人，因与鲍富莱蒙结婚而取得法国国籍，后欲离婚与一罗马尼亚人结婚，但当时法国的法律不准离婚（一八八四年以前），她便只身移居德国并归化为德国人，随即在德国获得离婚判决，然后在柏林与罗马尼亚的比贝斯哥王子结婚。鲍富莱蒙遂申请法院宣告其妻加入德国国籍及离婚、再婚均属无效。法国最高法院认为，依照法国法，离婚虽然应适用当事人的本国法，但鲍富莱蒙妃子取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，判决她在德的离婚和再婚均属无效。 3．公共秩序保留制度 ------海南省木材公司案 海南省木材公司同新加坡达斌私人有限公司签订了购买坤甸木的合同，合同规定采用跟单信用证方式付款。后来，达斌私人有限公司利用泰坦船务公司签发的提单及其他单证到新加坡结汇银行结汇。结汇银行要求开证行中国银行海口分行支付货款183万元。海口分行经审查，全部单证符合信用证要求，于是通知海南省木材公司付款赎单。而海南省木材公司通过调查了解到，卖方根本没有装货上船，所提供的提单及其他单证全系伪造。于是拒不付款赎单，同时向广州海事法院起诉，申请冻结信用证项下货款。广州海事法院通过审理，最后援用我国《民法通则》关于公共秩序保留的规定排除了有关跟单信用证国际惯例的适用，并依照我国民事诉讼法有关规定冻结了该信用证项下的货款。 该案是我国法院以公共秩序为由排除国际惯例适用的一次重要实践。对于该案的判决，有人认为，在本案中，被告恶意串通，利用伪造提单及其它单证的手段企图骗取货款，如果适用《跟单信用证统一惯例》，将使被告达到目的。这将违反我国《民法通则》关于民事活动应当遵守诚实信用的基本原则，也将损害我方善意当事人的利益。所以，应该援引《民法通则》第150条之规定，以公共秩序保留为根据排除该惯例的适用。 案例：中国公民李某到美国旅游观光，一日与其美国朋友Mike到赌城Las Vegas游玩，李某赌博输了很多钱，遂向Mick借了5万美元，并立下借据，约定回国后偿还。后李某回国后拒绝还债，Mike便来中国，向法院起诉李。而李某的答辩理由是：中国法律禁止赌博，因此该借据无效。 4．查明外国法 案例评析[案情] 有一起双方当事人都是香港公司的合同纠纷，当事人在香港签订了贷款合同和抵押合同，约定贷款合同适用香港法。合同缔结后，贷款方按约定提供了贷款，但借款方后来只偿还了一部分贷款本金及利息，贷款方于是在我国某市中级人民法院向借款方起诉。依照我国《涉外经济合同法》第5条和《民法通则》第145条的规定，法院以双方当事人选择的香港法作为处理该贷款合同争议的准据法，故通知双方当事人在规定的时间内提供有关香港法的证明资料。由于双方当事人未能提供或证明有关贷款及抵押方面的香港成文法和判例，法院就适用了施行于我国内地的有关实体法。[2] 5．《民法通则》第142条第2款 ----国际私法条约在我国的优先直接适用规则 案例评析[案情] 日本A公司与我国B公司已经做过多笔买卖。在履行前一个合同后，日本A公司又寄来一张订单，规定交易条件按上次合同办理。以往，我国B公司接到订单后立即表示承诺，然后交付货物。这次，B公司未予回答，事隔不久，日本A公司依据惯常做法通过银行将信用证开到B公司。我国B公司仍置之不理。到此，日本A公司要求B公司履行合同，否则需要赔偿损失，其理由是B公司的沉默是对要约的默认，合同因此已成立。A公司和B公司在前一个合同中没有选择法律，而日本和中国均是1980年《联合国国际货物销售合同公约》的成员国。[3] 6．《民法通则》第142条第3款 -------国际惯例补缺原则。 案例评析[案情]武汉A学者在美国购买2000年12月31日从纽约经停东京到北京的日本航空公司机票，希望在新年之夜与亲人团聚。北京时间31日下午，飞机到北京上空后因为天气原因无法降落，被迫返回东京。到东京机场后，航空公司没有为70多中国乘客免费提供食