_教学通义_中所杂糅的康有为后来的经学思想.pdfVIP

·问题讨论 · 《教学通义 》中所杂糅的康有 为后来的经学思想 黄开国　唐赤蓉 内容提要 　人们多承认康有为的 “两考 ”受过廖平的影响 ,而少有人注意到康有为后来对 《教学通义 》的修改 ,也多出于廖平的经学 。可以肯定的是 , 《教学通义 》中 《春秋 》以后的 部分 ,较多地杂糅了康有为后来的经学思想 ,其内容多出于廖平经学前二变 ,也有受廖平 经学第三变影响的痕迹 。有的论著虽然指出 《教学通义 》受到廖平经学的影响 ,却语焉不 详 ,且不准确 ;有的论著则强调康有为前后思想的连贯性 ,不承认 《教学通义 》受过廖平的 影响 ,但列举的证据或者是出于误解 ,或者完全是虚构 。如何评说 《教学通义 》的思想与 廖平经学的关系 ,是一个带有方法论意义的问题 。 关键词 　教学通义 　康有为 　廖平 　经学 　方法论 在近代学术史上 ,康有为是否受到廖平经学的影响 ,一直存在肯定说与否定说的分歧 ,这一分 歧至今悬而未决 。在这个问题上 ,多数人都注重康有为的 《新学伪经考 》、《孔子改制考 》与廖平经 ( ) 学第二变的 《辟刘篇 》即 《古学考 》、《知圣篇 》的关系 ,从梁启超 、章太炎 、钱穆到现在的大多数人 都肯定康有为的 “两考 ”在经学上受到廖平经学的影响 。但是 ,也有人怀疑这一点 ,如钱玄同就认 ① ② 为康有为的书与廖平的书 “断断不能相提并论 ” ;张西堂甚至提出廖平袭用康有为之说 。但是 , 较为客观地分析比较康有为的 “两考 ”与廖平的 “两篇 ”后 ,要否认廖平经学对康有为的影响是十分 困难的。于是 ,有人从康有为早期思想来寻求 “两考 ”的源头 , 以说明康有为早年就有后来的思想 , ③ 以此否认康有为受到廖平的影响 。这集中在对康有为的 《教学通义 》一书的研究上 。 ( ) 本文系笔者承担的 2007 年国家社科基金课题 “公羊学发展史 ”07BZX033 的阶段性成果 。 ① 钱玄同: 《重论经今古文学问题 》,顾颉刚编著 : 《古史辨 》第 5册 ,上海古籍出版社 1982 年版 ,第 28 页 。 ② 张西堂 : 《序 》,廖平 : 《今古学考 》,北京资研社 1928年铅印本 。 ③ ( 多数康有为著作的选编集都作 《教学通议 》,如丁守和 、方行主编 《中国文化研究集刊 》第 3 辑 复旦大学出版社 1986 年 ) ( ) ( 版 、刘梦溪主编 《中国现代学术经典 ·康有为卷 》河北教育出版社 2004 年版 、洪治纲编 《康有为经典文存 》上海大学出版社 ) ( 2003年版 等 ,而关于康有为研究的论著也几乎都以 《教学通议 》相称 。甚至康有为本人和梁启超亦作 《教学通议 》梁启超时作 ) ( ) 《政学通议 》。而 《康有为全集 》第 1集中题为 《教学通义 》, 从该书扉页所收 “《教学通义 》手稿 ”图三 的书影看 , 题名应以 《教